«Возвращение драгоценных старомосковских названий — большое патриотическое и для многих долгожданное дело, вызвавшее, однако, волну неоднозначных откликов. “Московская правда” опубликовала больше отрицательных. Верно ли такое “зеркало” общественного мнения! Учтем, что о недовольствах и претензиях люди пишут охотнее, чем о согласии и поддержке, — возникает перекос.

Нас упрекают в торопливости и волевых решениях. По возврату имен предшествовала многолетняя работа высококвалифицированных коллективов, проводились широкие общественные обсуждения в Географическом обществе, в Обществах охраны памятников истории и культуры, в Советском фонде культуры, при участии виднейших краеведов — знатоков Москвы, в общественной Комиссии исполкома Моссовета.

Почему не спросили жильцов улицы Горького, согласны ли они на смену имени! Но ведь имя Тверская имеет куль-турно-историческое значение по меньшей мерс общемосковское — почему же решать его судьбу должны только лица, прописанные на этой улице? Восстановлено имя Театральной площади — среди кого тут было проводить опрос? В кордебалете Большого театра, у официанток гостиниц или среди спекулянтов билетами у входа?

Многие увидели в произведенном возврате только неуважение к выдающимся людям — вплоть до “глумления” над Горьким и Чкаловым, хотя тут не было никакой персональной дискриминации. Возвращалось дорогое для многовековой истории, продолжалась разгрузка оттезок. Ведь излишнее обилие одноименных названий, в том числе ленинских, кировских и горьковских, по сути, обесценивает их не меньше, чем серийная штамповка стандартных бюстов.

По Мясницкой везли гроб с телом Кирова с вокзала в Колонный зал, и одноразовый провоз гроба оказался дороже, чем многовековая история улицы...»

...Протестующим — “нас не спросили” — напомним: москвичей никто не спросил, когда Тверскую зарубили “под