Этой осенью сразу два судебных дела, возникшие из-за небольшой критической заметки в «Челябинском рабочем», закончились в пользу собкора газеты Марины Морозовой. Потребовались одиннадцать долгих заседаний, чтобы на уровне Коркинского городского суда признать: никто не покушался на честь, достоинство и деловую репутацию «олигарха» местного масштаба, а по совместительству «слуги народа» Виктора Пупышева. Завышены амбиции и его коллеги по депутатскому корпусу Натальи Лощининой.

С чего местные депутаты так возбудились? 19 марта 2009 года в газете «Челябинский рабочий» была опубликована заметка Марины Морозовой «Капризы слуг народа». Речь в ней шла о том, что в Коркино непомерно затянули принятие «антикризисных» поправок к бюджету. Это привело ко многим неприятностям, главной из которых оказалась задержка дотаций и зарплат библиотекарям.

До заметки, в январе 2009 года на внеочередном заседании депутатов Совета Коркинского городского поселения для принятия «экономных» поправок не хватило двух голосов. «Против» были председатель Совета Пупышев, его заместитель Лощинина и еще три депутата. Депутаты никак не хотели согласиться с предложением главного финансиста Коркино отказаться от содержания председателя, который работал не на постоянной основе, а в свободное от депутатства время занимался бизнесом. Председательская зарплата, около 670 тысяч рублей, уходила на содержание аппарата и прочие нужды Совета (новую мебель, например). Из-за этих денег кучка депутатов «встала в позу», да так в ней и осталась до выхода информации в «Челябинском рабочем».

В марте попытка собкора М. Морозовой взять комментарий у заместителя председателя Лощининой успехом не увенчалась. На вопросы она отвечала вопросами, а потом предложила явиться к ней на прием. Этот разговор в сокращенном виде был воспроизведен в «Челябинском рабочем».

- Почти пять месяцев депутаты молчали, не желая объяснить свою позицию, - рассказала Фонду защиты гласности М. Морозова, - а в конце июля на мое имя и на адрес редакции «Челябинского рабочего» пришли по почте по два иска: от Виктора Пупышева и Натальи Лощининой. За сокрушительный удар по чести и достоинству каждый требовал взыскать с меня по 100 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный вред, а газету – напечатать опровержение. Для пущей важности оба исковых заявления были подкреплены лингвистическими экспертизами, сделанными у какого-то частника на «коленке».

На предварительное заседание в суд Пупышев не явился, по словам партнеров по бизнесу, улетел в Турцию. На втором заседании загорелый и отдохнувший истец на вопрос о сумме в иске заявил, что у каждого человека своя стоимость. Он сам и его время якобы стоят дорого, из этой высокой самооценки и сложилась 100-тысячная компенсация. Честь и достоинство Пупышева защищала его представительница, имевшая весьма смутное представление о произошедшем. Доказывая вину журналиста, Лощинина и представительница Пупышева завалили суд пачками официальных бумаг, часть из которых оказалась бесполезными, а некоторым юрист редакции «Челябинского рабочего» Анна Тарлова оказалась только рада. Они проливали свет на истинное положение вещей. Чаша Фемиды уже перевешивала на сторону журналистов, когда стало известно о плановой проверке всех бюджетных организаций Коркино контрольно-счетной палатой Челябинской области. Суд и газета немедленно запросили отчет контрольно-счетной палаты Челябинской области о последней аудиторской проверке. Документ подтвердил, что председательская зарплата была хорошим подспорьем всему аппарату Совета депутатов. В 2008 году только на «премии» Лощининой ушло около 280 тысяч рублей.

В удовлетворении исков Пупышеву и Лощининой суд отказал, газета и журналист написали истинную правду, но стыдно депутатам не стало. Они уже отправили жалобы в областной суд. Биться будут до последнего, ведь скоро выборы. Товарищ председатель уже видит себя в кресле главы Коркино.

Автор - собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе