ВОССТАНОВИТЬ И СОХРАНИТЬ

По всяческим идейным обоснованиям ломки московского именословия — партийно-политическим, классовым, безбожническим — следует добавить еще одно, в явных директивах не запечатленное, но фактически осуществленное: неуважение к русской истории, нередко впрямь русофобское. Об этом хорошо сказал еще в 1973 году И.Р. Шафаре-вич в своей статье «Обособление или сближение (национальный вопрос в СССР)», опровергая упреки русскому народу в колониализме. Среди ряда примеров длительного ущемления именно русского он коснулся тогда и названий: «Вряд ли метла переименований, чистившая все, что связывает нас с нашей историей, прошлась по другому народу более жестоко, чем по русскому. Предлагаю любому провести простой опыт: сесть в автобус, идущий но центру Москвы, и послушать, какие остановки объявляет водитель. Тогда бросится в глаза, что уже редкими исключениями стали улицы, сохранившие свои старые исконные названия — точно некая щетка оттирала все признаки, которые могли бы напомнить, что у русского народа была история»¹.

¹

Цит. по сб.: Шафаревин И.Р. Есть ли будущее у России. М., Сойотский писатель, 1991, с. 495.