Идею союза славянских государств губит экономический цинизм в отношениях между нашими странами

7 – 8 декабря, спустя 15 лет после исторического подписания документов, юридически оформивших роспуск СССР, резиденция «Вискули», что в «Беловежской Пуще», принимала гостей из трех славянских республик бывшего Советского Союза. На вторую конференцию «Ливадийского клуба» - «Россия, Украина, Беларусь – 1991 – 2006. Государство и общество: контуры будущего» собрались около семидесяти известных политиков, политологов, экономистов, социологов и историков.

Обозначив главным направлением мероприятия определение контуров будущего трех славянских республик, участники конференции не смогли устоять от соблазна порассуждать о памятной дате: значительную часть своих выступлений они посвятили анализу прошлого, точнее того, что мы все потеряли с распадом СССР. Ностальгические нотки навивали и данные социологических исследований, проведенных накануне конференции. Они убедительно показали, что с годами лишь возрастает число тех граждан славянских республик СНГ, кто жалеет о ликвидации Советского Союза (ниже мы приводим результаты одного из таких исследований).
Отдавая дань общему прошлому, участники конференции активно пытались найти и то, что сможет объединить наши страны в будущем, послужит побудительным мотивом к реальной, а не формальной интеграции, которая сегодня наблюдается в СНГ. Большинство выступающих оценивали нынешнее состояние этого процесса как тупиковое или кризисное.
Объяснений этому звучало немало. Президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян считает, что в нашей интеграции не заинтересованы США и Европа и они будут всемерно препятствовать этому процессу. Но наиболее распространенным было мнение, что в интеграции не заинтересованы прежде всего властные элиты самих России, Украины и Белоруссии. Депутат Госдумы РФ Владимир Мединский уточнил: проблема заключается в том, что интегрировать приходиться по сути три разные модели экономического развития и социально-политического устройства. С другой стороны, он отметил перезагруженность тех представителей властных структур, которые принимают данные решения. Им даже подумать некогда, пояснил депутат и предложил собравшимся вырабатывать оптимальные решения и пути эффективного сближения славянских государств СНГ и предлагать это к реализации представителям власти.
Участники конференции выказали заинтересованность и готовность участвовать в данном процессе, при этом особо упирали на необходимость создания соответствующего идеологического обеспечения. Наиболее остро эта тема прозвучала в выступлении заместителя декана истфака МГУ Алексея Власова, который прямо назвал главной причиной замедления темпов реализации многочисленных интеграционных проектов отсутствие ясной идеологической основы взаимодействия между странами – участниками объединительных программ. Преобладание сегодня в данной сфере соображений исключительно экономического порядка ведет к взаимным обидам и стремлению искать поддержки у иных полюсов влияния. Как это происходит, мы наблюдаем на примере Украины и США. И уж совсем необычный альянс складывается в настоящее время между Белоруссией и… Китаем. Многие политологи в кулуарах делились своим искренним удивлением насколько далеко зашел это процесс. А глаза на это многим открыл член экспертно-консультативного совета по внешней политике при МИД Белоруссии Александр Гордей – явный сторонник такого мезальянса. Выступая, он, в частности, заявил, что «Белоруссия уже вошла в геополитическое пространство Китая» и объявил о скором создании в стране Института китаеведения.
Украинские же участники конференции активно подчеркивали, что в их стране пристально следят за процессом сближения России и Белоруссии. Для них это своеобразный тест на целесообразность вступления в этот процесс. «Колебания украинской элиты закончатся только тогда, когда станет понятна судьба России и Белоруссии» - дал прогноз один из выступавших экспертов Виктор Пироженко.
Прозвучала с трибуны и мысль, что в славянском интеграционном треугольнике явно не хватает Казахстана, по крайней мере, в рамках проводимой конференции. С подобными высказываниями российских экспертов Алексея Власова и Сергея Михеева согласились не только коллеги, но и организаторы мероприятия – руководители ИА «Росбалт». Поэтому есть все основания считать, что на следующей конференции «Ливадийского клуба», которая пройдет, скорее всего, в Санкт-Петербурге, в ней будет представлен и Казахстан.
При подведении итогов конференции было обращено особое внимание на тот факт, что ни в одном докладе или выступлении не прозвучало отрицания необходимости интеграционных процессов между Россией, Украиной и Белоруссией. В этом плане позиция всех присутствующих ученых и политиков оказалась единодушной. Вопрос упирается в методы, правила игры и сроки реализации желаемого. Было подчеркнуто также, что нынешние напряженность и противоречия между тремя славянскими государствами не носят межэтнического или межгосударственного характера, а только идеологический. При искреннем желании это можно преодолеть. И одним из перспективных направлений видится активизация соответствующей работы с молодежью, которая - в отличие от представителей старших поколений - не ощущает братских чувств по отношению к народам соседних славянских республик. К этому приложили свою недобрую руку и всевозможные идеологи националистического толка. Так, в украинских учебниках истории Великая Отечественная война сегодня представлена как противостояние двух тоталитарных государств.
На конференции была выдвинута и поддержана инициатива создать новый учебник общей истории, в котором с максимальной объективностью рассказать о совместном жизни трех братских славянских народов в Российской империи и СССР.
Что ж, это уже конкретика, которой сегодня так не хватает интеграционным процессам на постсоветском пространстве.
Подводя итоги проделанной работы, ведущий обронил фразу: «Получили больше вопросов, чем ответов».
Таким, наверное, и должен быть итог подобных конференций. Теперь главное, чтобы ученые исполнили свое предназначение и активно искали и находили пути решения наиболее значимых из поднятых вопросов, а политикам на основе этого следует принять правильные решения и добиться их реализации.
Только так. Любой иной путь чреват серьезными ошибками и потерями, как показывает наша история, в том числе и новейшая.

Редакция благодарит руководство информационного агентства «Росбалт», выступавшего организатором конференции, за помощь в подготовке данного материала.