Мы не можем быть настолько уязвимыми

Малые страны не могут играть самостоятельную роль в международных отношениях. Нравится это кому-то или нет, но реальность именно такова. Политика небольших государств в значительной мере определяется их отношениями с сильными соседями.

Хорошо это или плохо - зависит прежде всего от самих малых стран. Финский опыт показывает, что взаимовыгодное существование всегда возможно. В брежневские времена шутили, что преимущества развитого социализма лучше всего видны на примере именно Финляндии.

Проблемы начинаются тогда, когда некоторые страны начинают переоценивать свои силы и значение. А поскольку собственный потенциал таких государств, как правило, крайне невелик, то речь идет об их примыкании к определенным военным или экономическим блокам. Так, в конце 30-х годов в республиках Прибалтики установились режимы фашистского типа, активно крепившие отношения с гитлеровской Германией. В Эстонии, Латвии и Литве раздавались призывы к совместному с Третьим рейхом походу на СССР.

Дальнейшие события продемонстрировали еще одну закономерность международной политики: малые страны всегда являются разменной монетой для великих держав. Нуждаясь в советском сырье и в советском нейтралитете, Гитлер перед началом войны в Европе предпочел отдать Прибалтику Сталину. Остальное было делом техники: уже в 1940 году Эстонская, Латвийская и Литовская ССР вошли в состав Советского Союза. Это было необходимо сделать в интересах повышения обороноспособности нашей страны, и это было сделано. Заметим в скобках, что все произошло тогда строго в рамках международного права. Все вопли об «аннексии» прибалтийских государств не имеют под собой реальной почвы.

Кому-то это покажется прискорбным, но, похоже, история повторяется. Все те же персонажи всей душой стремятся совершить все те же ошибки. Эстония, Латвия и - в меньшей степени - Литва готовы на все, чтобы быть допущенными в мир западной цивилизации, мир «золотого миллиарда».

Однако всему есть предел. Можно устраивать шествия ветеранов СС. Можно забывать о том, что в годы немецкой оккупации геноцид евреев осуществлялся в Прибалтике руками самих прибалтов. Можно играть в апартеид, пытаясь лишить гражданских прав русскоязычное население. Все эти мелкие шалости пока сходят с рук - до поры до времени.

Предел положен там, где затрагивается безопасность российского государства. Нахальные территориальные претензии не в счет - в конце концов, здесь «претендентов» можно просто послать куда подальше, что и сделал наконец В. В. Путин. Но размещение войск НАТО на территории Латвии и Эстонии делает ситуацию нетерпимой.

Когда-то Советский Союз не мог допустить, чтобы советско-финская граница проходила по пригородам Ленинграда. Сегодня Российская Федерация не может допустить, чтобы НАТО пришло в Восточную Европу. Мы не можем быть настолько уязвимыми - как бы ни клялись в вечной дружбе наши западные соседи.

Но и сами жители Эстонии, Латвии, Литвы - могут ли они позволить себе оказаться заложниками большой политики? Любой конфликт, затрагивающий интересы ядерных держав, чреват применением оружия массового поражения. Понимают ли эстонцы, латыши и литовцы, что с приходом НАТО вся Прибалтика оказывается под прицелом российских ядерных ракет?

Интересы безопасности России не обязательно должны противоречить интересам безопасности прибалтийских государств. Все зависит только от способности последних проводить устраивающую Россию политику.

© Издательский дом "Наше время" Все права защищены (495) 951-39-05 Правовая информация об ограничениях \| sitemap