Былое и Дума

КТО И ЗАЧЕМ ХОЧЕТ ПЕРЕПИСАТЬ РУССКО-УКРАИНСКУЮ ИСТОРИЮ?



Согласно статистике, в России постоянно или временно проживают как минимум 4 миллиона украинцев, из которых около 1,5-2 миллионов являются гражданами РФ, а остальные – работают на ее территории. Еще около 4-5 миллионов россиян, считающих себя русскими по национальности, имеют в качестве ближайших предков выходцев из различных областей современной «незалежной» Украины. Итого – до 6 миллионов граждан России с «украинскими» корнями плюс «гости». Все они, согласно принятой в прошлом году на Украине государственной программе под многозначительным названием «Диаспора», являются потенциальными объектами мероприятий по «национальному и культурному возрождению украинского народа».



«Возрождение» оное, надо полагать, видится подписавшему программу президенту Украины Виктору Ющенко, то ли как «первый камень» в основание «Великой Украины от Львова до Тихого Океана», то ли как создание авангарда «Всемирной оранжевой революции» на территории «Имперской России».

А как еще иначе оценить данный опус, если основными направлениями пропаганды, осуществляемой в его рамках, является внедрение в сознание украинских и российских граждан представлений о «геноциде украинцев в Российской Империи и СССР по этническому признаку», о «вековом угнетении Россией украинского народа», «голодоморе», «оккупации Украины»? Если в качестве единственно достойных уважения «национальных героев» выдвигаются уже не только гетман Мазепа или Симон Петлюра, но и личности типа гауптштурмфюрера СС, (по совместительству - командующего «Украинской повстанческой армии», а ныне - «Героя Украины») Романа Шухевича?



Их лица



Впрочем, ожидать от нынешних украинских властей сколько-нибудь лояльного отношения к России не приходится – не для того их «посадили на царство» заокеанские покровители. Куда более странным является тот факт. что российские власти поддерживают и даже финансируют начинания украинских «коллег», упорно не обращая внимания на их, мягко говоря, «некорректные» заявления.

Интересы «украинской диаспоры в России» (судя по публикациям в украинской прессе – «свирепо угнетаемой») истово защищают несколько десятков региональных общин и землячеств, не насчитывающих в своих рядах и пары сотен членов, но входящих в «Объединение украинцев России («ОУР») и «Федеральную национально-культурную автономию «Украинцы России» («ФНКА УР»). В 2005 году, после долгих перебранок, обе структуры объединились под руководством видного российского политика и бизнесмена, члена Совета Федерации от Костромской области Василия Михайловича Думы.

Деятельность Василия Михайловича на данном посту уже привлекала внимание общественности (см. сайты «Компромат.ру», движения «Местные» и др.) по поводу его «неопределенного гражданства» - российский сенатор умудряется оставаться одновременно гражданином России и Украины и, кроме того, имеет вид на жительство во Франции. Настораживало также регулярное получение украинских орденов - в дополнение к ранее имевшейся 3-ей степени, В.Дума получил летом 2006 г. из рук В.Ющенко 2-ю степень ордена «За заслуги».

Авторы публикаций в «Интернете» также интересовались вопросом – какого, собственно вероисповедания сенатор, который, с одной стороны, является кавалером орденов Русской православной церкви «Преподобного Сергея Радонежского» и «Преподобного князя Даниила Московского», а с другой – в 2000 году в качестве «греко-католика» («униата») удостоился приема у Папы Римского. Впрочем, ответ на этот вопрос еще более запутывается возможной принадлежностью В.Думы к раскольнической «Украинской православной церкви Киевского Патриархата» («УПЦ КП») – не далее как 24 ноября В.М.Дума заверил сотрудников посольства Украины и «представителей украинской общественности» о готовности добиться разрешения на строительство и из собственных средств спонсировать возведение храма «УПЦ КП» в г.Ногинске Московской области.

Коллекционирование орденов, паспортов и религиозных конфессий само по себе криминалом не является – все равно превзойти незабвенного Леонида Ильича у Василия Михайловича вряд ли получится. Куда более актуален вопрос – какому, собственно, государству служит В.М.Дума? Если Российской Федерации – то очень уж своеобразно.



Их цели



Заявляя в публичных интервью о том, что его целью является исключительно «культурное возрождение» украинцев России и «укрепление российско-украинской дружбы», в приватной манере Василий Михайлович гнет совсем другую линию. Вместе со своим ближайшим окружением – состоящими у него на содержании ярыми националистами Юрием Кононенко, Валерием Семененко, Стефаном Паняком, Ларисой Срипниковой и другими, Василий Михайлович с энтузиазмом приступил к выполнению «особо ответственного поручения» президента Ющенко – распространению в «украинской диаспоре» информации о «голодоморе» - как «геноциде украинцев по этническому признаку».

Не далее как в конце ноября сего года, приглашенные якобы на встречу с послом Украины лидеры московских украинских землячеств и общественных организаций вместо указанного дипломата встретили не кого иного, как В.М.Думу и его вернейшего соратника, упомянутого гражданина Украины Юрия Григорьевича Кононенко, лишь недавно под давлением подмосковного молодежного движения «Местные» изгнанного из московской «Библиотеки украинской литературы», где он несколько лет пропагандировал идеи типа: «китайцы и негры намного ближе друг другу, чем украинцы и русские».

В.Дума, Ю.Кононенко, В.Семененко вкупе с высокопоставленным сотрудником посольства Леонидом Осавалюком и советником посла по культурным вопросам Ольгой Дарибоговой буквально навязывали собравшимся для последующего распространения кипы и коробки доставленной из Киева литературы о «голодоморе», подающиеся в качестве «истины в последней инстанции».

По мнению авторов распространявшихся опусов, в СССР целенаправленно уничтожали именно украинцев – как особо враждебных «русско-советской власти, унаследовавшей ненависть царского режима к Украине и украинцам». Тот факт, что в результате голода («голодомора») 30-х годов 20-го столетия русских и представителей других национальностей в различных регионах Украины, России и Казахстана погибло уж никак не меньше, чем украинцев, а также то, что среди организаторов «изъятия излишков продуктов» на Украине немалую долю составляли коммунисты «коренной» украинской национальности, в книгах и брошюрах тщательно затушеван.

Спрашивается – зачем украинским властям в целом (и Василию Михайловичу, в качестве их добровольного представителя, в частности) столь активно навязывать потенциальным украинцам-читателям свой (мягко говоря - недостаточно объективный) взгляд на действительно жуткую трагедию советского прошлого? Нет ничего проще! Распространяя у себя и в кругах «диаспоры» мнение об «исторической вине СССР перед украинцами», В.Ющенко и его соратники просто-напросто готовят почву под будущие юридические претензии к России – как международно-признанному правопреемнику СССР. При этом они, без стеснения, надеются воспользоваться проверенным приемом мировой еврейской диаспоры – обвинить в «геноциде» целую страну, а потом «снимать гешефт» (подобно тому, как современный Израиль многие десятилетия получал огромные денежные компенсации с давно уже «денацифицированной» Германии).

Но и если «меркантильная» составляющая «нового прочтения» трагического прошлого не сработает и не удастся «за счет жертв голодомора» даже «сбить» цены на газ, то остается возможность крепко и надолго (а лучше – навсегда) поссорить братские русский и украинский народы. Поссорить так, чтобы у воспитанной на «ужасах русского геноцида» украинской молодежи никогда не возникло ностальгических воспоминаний о той Великой Стране, которую она реально потеряла вместе с приобретением «незалежности». Заодно можно и в самой России заполучить вожделенную «пятую колонну». Ради этого тоже стоит постараться!



Их центр



Кроме распространения книжек, для выполнения сей «святой цели» годятся и иные публичные мероприятия. Хоть на базе все той же «Библиотеки украинской литературы», вокруг которой уже около двух лет не прекращается борьба, несравнимая по масштабу с реальным статусом этого маленького муниципального учреждения г.Москвы. Буквально этой осенью в борьбу вмешался «сам» президент В.Ющенко, обратившийся к В.В.Путину со специальным письмом по поводу «гонений на украинскую библиотеку».

Что же так возмутило украинского президента (а ранее – почти все «национально сведомые» газеты Киевщины и Львовщины)? Вероятно то, что после длительной борьбы российской общественности удалось наконец добиться удаления из государственной библиотеки лиц, регулярно проводивших мероприятия типа выставки «125-я годовщина со дня рождения великого украинца, выдающегося политического и культурного деятеля Украины С.Петлюры» (2004 г.) или вечера памяти петлюровского офицера и поэта Ивана Маланюка, активно сотрудничавшего с гитлеровцами в 1939-43 г.г, в своих стихах именовавшего Россию – «издохшим бронтозавром», «гнилым призраком» и мечтавшего о ее полном уничтожении («Поэзия И.Маланюка как хроника жизни собственной души» - февраль 2007 г.).

Уместно заметить, что схожим образом бывший директор «БУЛ» Валентина Слюсарчук и бывший начальник «отдела украинистики» Юрий Кононенко на деньги московских налогоплательщиков укомплектовывали и библиотечные фонды, приобретая книги и брошюры типа: «Майдан свободи», «Новели Помаранчевой Революции», «Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия», «Полтавская Петлюриана», «Украинская дивизия Галичина» (дивизия СС – авт.), «Украинска жинка в визвольной боротьбе 1940-1950-х рокив», «Музей Степана Бандеры в Дублянах – путивник», сочинение С.Петлюры «Московська воша. Оповидання дядька Семена про те, как моськовськи воши идять Украину и що з ними треба робити» и многие сотни других изданий, повествующих о «боротьбе» украинского народа против «москальских оккупантов» начиная со времен гетмана Мазепы и до сего дня.

К сожалению, как показывает практика, увольнение «пешек» вопрос о переориентации «библиотеки» кардинально не решило. Бросив на весы весь свой немалый финансовый и политический авторитет, усиленный «тенью Виктора Ющенко», Василий Михайлович Дума (до того «сражавшийся» за Ю.Кононенко до последней возможности) сумел настолько быстро «обратить в свою веру» нового директора Н.Шарину, что последняя (еще недавно далекая от «голодомора» и от Украины вообще, как Эстония от Камчатки) уже 27 ноября лично возглавила мероприятие-концерт «Реквием», посвященное все тому же «голодомору» и даже заявила о том, что «Украина пострадала более всего» и что «от 10% до 25 % (населения Украины – авт.), от 7 до 10 миллионов (цифры абсолютно фантастические – авт.) человек практически не стало в период с 1932 по 1933 гг.».

Кроме того, В.Дума, опасающийся, что библиотека все-таки может «вырваться» из его «цепких рук», 27 ноября в ходе рабочей встречи добился от руководства Комитета по культуре Правительства г.Москвы согласия на создание совместного российско-украинского «Попечительского совета», который и будет определять дальнейшее «направление работы» учреждения. Во главе совета, само собой, намерен встать лично Василий Михайлович, а в числе прочих в его состав войдут (ба! знакомые все лица!) только что уволенный из «БУЛ» Юрий Кононенко и его ближайший соратник Валерий Семененко плюс сотрудники украинского посольства.

Так что, судя по развитию ситуации, центр пропаганды «голодомора» и популяризации «идей помаранчевой революции» на базе библиотеки вскоре вновь заработает на полную катушку! А российские патриоты (в том числе – представители тех украинских организаций, которые категорически не принимают националистического курса руководства «ОУР»-«ФНКА УР») - опять останутся «с носом». Нет у них такого энергичного заступника, как член Совета Федерации Василий Михайлович Дума, найти управу на которого, видимо, можно только у Папы Римского.