АЛЬ-КАИДА ПОМОГАЕТ США ЗАВОЕВЫВАТЬ МИР

- Максим, так в чем, по вашему мнению, проявляется конфликт цивилизаций и действительно ли он несет в себе самую главную угрозу развитию человечества на современном этапе?



- Сразу скажу, я не верю в конфликт цивилизаций. Мир – не компьютерная игра, в которой сначала выращиваются фишки разных цветов, а потом они сталкиваются между собой в борьбе за ресурсы и другие интересы. Я вижу конфликт мировых элитных группировок. Именно он определяет миропорядок. Да, люди обладают определенными идентичностями и ценностями. И некую условную концентрацию этих идентичностей, национальности, религии, может, какие-то племенные особенности, например племенной кодекс пуштунов, мы в совокупности называем цивилизацией. Но это не совсем точно. Так можно было утверждать в древнем мире, когда границы между пространствами были достаточно жесткими. В последние примерно 200 лет в мире складывалась совсем иная ситуация: образовался мировой консорциум правящих элит, которые между собой враждуют и конфликтуют. Все три мировые войны стали результатом этой борьбы элит за свои интересы.



- Но мы знаем только о двух мировых войнах, которые прошли в прошлом веке.



- Наполеоновская война тоже была по сути мировой. Так вот, ни одна из этих мировых воин не начиналась из-за культурных или религиозных противоречий, из-за того, что, на наш взгляд, составляет основу цивилизации.

Поводом для войны Наполеона против России стало неприсоединение нашей страны к континентальной блокаде. Поводом для войны между Антантой и Тройственным союзом были земельные противоречия на Балканах, интересы обеспечения железнодорожного сообщения Берлин – Багдад.

Вторая мировая война стала следствием первой. Если бы она закончилась для Германии не так трагично и унизительно, то Гитлер так и остался бы лидером маргинальной, локальной партии. У него не было бы подпитки для его пропаганды и демагогии.

Таким образом, реальные мировые конфликты - глобальные и локальные - начинаются всегда из-за экономических причин, из-за передела власти, полномочий, рынков, сфер влияния между элитами.

Мне довелось в свое время поработать журналистом в воюющей Югославии. Было очевидно, что первопричиной войны была земля, вода, курортные места – происходил территориальный раздел этой страны между правящими элитами. Для мобилизации народа они обратились к идентичностям: сначала поиграли на чувствах хорватов, затем мусульман. Ведь нельзя мобилизовать массы солдат под предлогом того, что надо захватить новые земли для нашего короля или президента. Или давайте-ка повоюем за нефтяные рынки. Так можно обратиться только к наемникам. Эти за что хочешь повоюют. Только им надо платить приличную зарплату, дать долю от завоеванного или позволить грабить три дня захваченные города, как в свое время это делали ландскнехты.

Но такие расходы не каждый правитель может себе позволить. Поэтому они предпочитают призывать население под такие важные вещи, которые апеллируют к самой сути человеческой личности: национальность, религия, культура, земля. Но умирать на полях сражений бойцы на самом деле будут не за это, а за интересы правящих элит.



- В эту схему как-то не очень вписываются массовый патриотизм и героизм солдат и населения в годы Второй мировой войны.



- Вторая мировая в данном случае была эксклюзивным вариантом. Там было такое ожесточение и кризис, что идентичности вышли на политический уровень.

Но даже в этих условиях Гитлер ставил главной задачей расширение жизненного пространства, экономические задачи. А тезис о том, что их нордическая раса должна быть лидером человечества, так как более других способна к повеливанию иными народами, - был не более чем идеологическим обеспечением и мобилизующим фактором для миллионов немцев. На самом деле речь шла о том, чтобы Круп присвоил себе шахты Донбасса, Криворожсталь, месторождения Силезии и т. д. Под этими лозунгами они протянули руку к азиатским и африканским колониям Британии.

Сегодня таким прикрытием абсолютно ясных меркантильных интересов правящих элит становятся рассуждения о конфликте цивилизаций.



- В одно время очень модной была теория «золотого миллиарда». В соответствии с ней жители наиболее развитых стран Европы, Японии и США в полной мере пользуются всеми благами цивилизации. А весь остальной мир обеспечивает их безбедное существование. Сегодня страны, входящие в этот «золотой миллиард», заметно пополнились населением, тот же Евросоюз постоянно расширяется. То есть речь уже идет о гораздо большем числе «счастливчиков», входящих в этот миллиард, чем раньше. Сможет ли остальное человечество обеспечить им привычный уровень достатка и комфорта? Не грядет ли новый передел мира в этой связи? Тот же Китай, к примеру, настойчиво стремится выйти из нищеты, рвется в мировые лидеры.



- Этот, так называемый «золотой миллиард» не базируется на какой-то одной определенной территории. Условно мы считаем, что он проживает на территории Запада.

Но что значит Запад?

В Америке 20 миллионов человек начинают свой день голодными, потому что им нечего есть. По статистике весьма авторитетного института Гэллэпа около 6 миллионов американских детей каждый день ложатся спать голодными или недоедают.

Является ли после этого Америка территорией «золотого миллиарда» и преуспевания? Конечно, там много богатых и очень богатых людей. Но трущобы Южного Бронкса или какие-нибудь пригороды Атланты – это территория скорее какого-то «чугунного миллиарда», эдакие мировые фавелы (favella – португальск. кварталы трущоб в Рио-де-Женейро).

Мне кажется, что мир делится по вертикальному социально-экономическому признаку: по доступности к элитам. Тут надо понимать, что современный мир – это информационное пространство. Мы вступили в информационную эпоху, в которой трудно отделить реальность от мифа. А сами мифы конструируются СМИ с помощью политтехнологии. И делается это настолько мощно, что надо обладать особой волей, стремлением к истинной свободе, чтобы не находиться в подчинении этому мифу. А это надо для того, чтобы видеть в другом человеке брата, сестру независимо от его расы, вероисповедания.

Кстати, марксизм был попыткой создать такое универсальное, интернациональное видение. Хоть это было и заблуждением, как чисто экономическая теория, которую попытались наложить на наш очень сложный и многогранный мир. Но это был великий эксперимент. Он позволил негру-зулусу из Южной Африки видеть брата в рабочем из Норильска. По сути был создан универсальный политический язык, на котором они могли между собой общаться. Расцвет этого явления пришелся на 20-е годы ХХ столетия. Помните, тогда Маяковский писал: «Да будь я и негром преклонных годов и то без улыбки и лени я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». В этом был знак того, что в мир пришло нечто, что позволяет людям, если они того хотят, понимать друг друга. Коммунист Перу действительно прекрасно понимал коммуниста из Китая или России. Но, конечно же, речь шла о единицах, об эксклюзивных вариантах. На самом деле теория всеобщего угнетения, как и теория всеобщего преобладания, является доминирующей. А наш современный мир гораздо более унифицирован, чем мы думаем. Поэтому я бы рассматривал его именно через теорию элит.



- А что собой представляют эти современные элиты, каково их происхождение?



- Процесс их создания начался во времена британской «оранжевой» революции Оранского. Усиление их произошло в период буржуазных революций ХIХ века. В итоге был создан слой суперэлит, которые находятся вне пространства всего остального человечества. Они живут совершенно иной жизнью.

Кто в них входит?

Прежде всего это аристократические роды Европы. Они никуда не делись. Большое заблуждение, что все эти короли, графы, герцоги - нечто типа странноватых птиц с непонятным оперением. На самом деле именно они являются держателями самой элитной в мире клубной системы. Эта система, вход в которую так просто не купишь за деньги. Там есть разные уровни клубов: от низовых до суперэлитных, куда приходит, к примеру, принц Чарльз попить виски 200-летней выдержки, выкурить сигару. Там не бравируют роскошью и богатством. Их статус выше денег.

Для наглядности я люблю приводить такой пример. Допустим, Билл Гейтс позвонит и любезно пригласит принца Чарльза выступить на каком-то благотворительном мероприятии, которое проводит Майкрософт, допустим, для голодных африканских детей. Я представляю ситуацию, при которой Чарльз откажет самому богатому человеку планеты.

Он скажет, что на это время у меня назначена партия в гольф с премьер-министром N или с каким-то герцогом Брауншвейским. Я не могу ее отменить. Очень сожалею, и готов выступить в другой раз, когда у меня будет возможность.

Но если сам принц Чарльз позвонит Гейтсу и скажет: «Уважаемый Билл, я тут открываю приют для глухонемых индусских детей, не могли бы вы поучаствовать в этом мероприятии и заодно подвезти чек на 20 миллионов долларов». Я уверен, что Б. Гейтс ему не откажет и прибежит бегом при всех его 50 миллиардах долларов и демократических убеждениях.

Статус есть статус. И между прочим, то, что вы называете «золотым миллиардом», не имеет отношения к высшей элите. Это их менеджеры и обслуживающий персонал. Из этой же среды вербуются наемники. Вообще этот миллиард - нечто вроде категории неких выигрышей в виде билета на пароход удачи. Главным условием наличия этого билетика является лояльность по отношению к существующей системе. Системе, которая обеспечивает им сытую, спокойную, достаточно обеспеченную жизнь с псевдодемократическими ценностями. За этой ширмой существует жуткий, циничный мир, в котором проводятся спецоперации со взрывами, террористами, с атаками на небоскребы, чудовищными постановками, в которых гибнут люди. Люди «золотого миллиарда» стараются не забивать себе этим голову – живут, как в матрице.



- А остальной мир?



- Ниже уровня тех, кого можно отнести к «золотому миллиарду», – слой претендентов. Между прочим, сегодня Россия как бы относится к этому слою. В ее сторону элиты сделали такой реверанс. Нам как бы говорят: «Есть возможность вхождения на корабль удачи. Но для этого будьте паиньками, старайтесь».

Стараться нет смысла. На самом деле претенденты не войдут на этот корабль удачи. Он просто всех не сможет уместить. Но кто-то, кто будет особо хорошо себя вести, проявит необходимую лояльность, поцелует пятку или след от ноги представителя сильных мира сего. Кто будет с особым остервенением защищать объявленные ценности - демократические или либеральные, тот может быть…

Таким образом, у претендентов как бы есть надежда. А сами они живут на грани бедности и достатка.

Ниже претендентов живет мировая фавела, нищета. Это миллиарды людей, большая часть человечества. Африка, Латинская Америка, Китай, Индия. Но не все жители этих континентов и государств. Нищета не имеет четкой привязки к национальности или религии. В каждой, даже самой бедной стране, вы найдете семьи, целые кланы фантастически богатых людей, присваивающих себе богатства своих государств полностью. Чаще всего они защищены инвестициями и связями с элитными партнерами.

Вот они входят в «золотой миллиард», а их лакеи – в претенденты. А все остальное население – фавелы, по отношении к которому существуют полицейские силы. Полигоном, на котором эта схема отрабатывалась, была Латинская Америка. Кстати недавно в России появился новый фильм бразильского режиссера Фернандо Мейреллеса «Город Бога», в котором ярко воссоздана эта схема на примере жизни детей фавел Сан-Паулу. Мне фильм очень понравился. Он подтвердил мое убеждение о том, что мировой порядок изменить невозможно. Есть статус-кво, и никто не даст его нарушить.

У Достоевского есть парадоксальное высказывание о том, что если бы случилось так, что Христос был бы против истины, то я был бы с Христом. Это не про наше христианство. Оно-то как раз соответствует реальностям мира и неизменно в своем эволюционном развитии. А вот Христос – это парадокс. Парадокс откровение, пророчество, богоявление, это абсолютно этический субъект истины.

Так вот лучшие католические священники когда-то создали теорию освобождения именно в Латинской Америке, в Бразилии. В этой теории они выбрали позицию рядом с Христом, против общепризнанной истины. А истина в том, что бедный всегда будет оставаться бедным. Живи себе мирно и бесконфликтно, может быть, там, в другом мире ты что-то такого достигнешь.

А все попытки поменять общемировой расклад обречены. Этого элиты не могут позволить, и у них есть возможности и средства обеспечивать устраивающий их порядок вещей. Дело в том, что правящие элиты не просто так распределили мир, а создали систему перераспределения энергии с нижних слоев наверх. А если всех сделать богатыми, то не с кого будет получать энергию тем, кто находится на вершине пирамиды?

Чтобы поддерживать пирамиду в стабильном состоянии, сегодняшние элиты содержат наемные контрактные армии. Именно наемники в их интересах решают вопросы по подавлению недовольства населения.

Время народных армий, какими они создавались в ХIХ - ХХ веках, прошло. А первым этот эксперимент успешно осуществил более двух веков назад Наполеон. Именно ему принадлежит гениальный лозунг: «Народ – субъект истории!». Не короли, а именно народ. Продолжением этого тезиса Бонапарта стала другая его крылатая фраза о том, что каждый солдат в своем ранце носит маршальский жезл. В его армии так и было. Его легендарные маршалы вышли из простых солдат – лучших солдат. Поэтому эту армию и можно назвать народной, и именно оттого она была непобедимой. А вот когда он стал играть в игры королей, провозгласил себя императором, затеял империалистические войны, тогда Бог поставил его на место. Он потерпел сокрушительное поражение в России. Элиты ему показали, что он не настоящий император, а узурпатор и, как они говорили, антихрист.

Сами элиты извлекли для себя из этого опыта уроки. Они поняли, что никакая народная армии или национальная гвардия им не нужна. В них заключается большая опасность. Лучше опираться на штыки наемников.



- Ну а что происходит с современными мировыми элитами? Все уже поделено или конфликт интересов разрастается, а для прикрытия обостряющейся борьбы и придуман конфликт цивилизаций?



- Главный конфликт современного мира заключается в непримиримой борьбе элит Старого и Нового Света. Она не утихает уже почти два столетия.

Ведь США возникли как территория господства контрэлит, которые с боями отступили из Европы, укрепились на новом континенте и затем выиграли четыре войны со старым соперником за право обладания захваченным пространством. Я имею в виду войну за независимость и три воины начала ХIХ века. Война Севера с Югом была последней попыткой Европы покончить с протестантской по религиозной принадлежности контрэлитой.

Юг был вписан в парадигму глобального проекта. Контрэлита Севера тогда противостояла глобализму европейской элиты. Их противоборство определяет и нынешнее состояние развития цивилизации. Так и оставаясь контрэлитой, американская верхушка не может априори примириться с британскими аристократическими элитами.

Первая и Вторая мировые войны были использованы американцами для захвата жизненного пространства, для укрепления своего положения. Вмешательство в войну было для них крайне важным шагом. По сути начался обратный процесс: американская контрэлита высадила в Европе миллион своих солдат. Они возвращались туда, откуда их когда-то выгнали. Вторая мировая война завершилась фактически оккупацией ими Европы. И, надо признать, что на самом деле единственным победителем в той войне стали США. Конечно, в победителях ходил и сталинский Советский Союз, но это было в значительной степени обусловлено тем, что американцы позволили нам оставить за собой то, что удалось захватить. Главным врагом для них все же была не Германия, а Европа в целом, и Великобритания в первую очередь. Советский Союз вольно или не вольно был их союзником в этой борьбе.

После войны американцы приложили все силы для развала Британской колониальной империи. Да и французской тоже. Делалось все это главным образом руками Советского Союза.

 

- А как же противостояние времен «холодной войны»? Американцы и Западная Европа в ней были по одну сторону баррикад.



- Вся эта «холодная война» была простой разводкой. Под ее прикрытием американцы успешно решали свои геостратегические задачи. Всерьез ни о какой войне Америки с СССР и речи не было. Ведь до 70-х годов, при всех наших достижениях, у СССР не было достаточно эффективных средств доставки, способных сделать уязвимыми США. А те такие средства имели еще со времен Второй мировой. Достаточно вспомнить, что они сделали с Германией, и в частности, с Дрезденом, с Японией, во Вьетнаме. А ядерных и термоядерных боеприпасов у них было не на одну войну.

Советский Союз на протяжении более двух десятилетий после 45-го года был абсолютно достигаем и проницаем для американцев в военном плане. Система ПРО появилась у нас лишь в 70-е годы. Сейчас, кстати, она разрушена, и наша противоракетная оборона представляет собой решето.



- Я так понимаю, что по этому поводу особо не стоит переживать. Так как со стороны США реальной угрозы нет. Разве что иные страны, обладающие ядерными военными технологиями и средствами доставки, могут представлять определенную опасность?



- На самом деле Советский Союз и не интересовал их как объект нападения. И сегодняшняя Россия не интересует. Скажу больше, появление на мировой карте Советского Союза было большой удачей для американцев. Правда, в самом начале его появления они не сразу поняли свои выгоды. Но потом быстро их оценили и активно использовали. Благодаря борьбе с коммунистической угрозой американцы проникли в такие районы и регионы, о которых поначалу и мечтать не могли.

Куда распространялось их влияние в начале ХХ века? Куба, Мексика и, пожалуй, все. А под прикрытием противостояния с СССР удалось закрепиться в Латинской Америке, Африке, Азии, в той же Европе. Если бы Советского Союза не было, им бы пришлось нечто подобное организовать искусственно. И враг он был для них искусственный.

Главный враг для США на все времена – европейские элиты. И свободу они понимают как свободу от королей и папы. Американская высшая элита просто хочет занять их место. Все достаточно цинично. И в самой американской демократии есть двусмысленность. Называют себя демократами, а на самом деле пытки, бомбардировки, насилие с их стороны по всему миру. А правда заключается в том, что это для американского народа высокие слова о демократии, свободе, Конституции – те истины, в которые он приучен верить. Для правящей элиты – это пустой звук, бумажка, которая ничего не стоит. Для нее старая конфронтация с европейскими соперниками – вот что существенно.

Хотя надо понимать, что американская элита тоже неоднородна. Есть в ней и представители интересов европейских элит – это демократы-южане. А на защите американских почвенных интересов стоят англосаксонские протестантские элиты, которые были, есть и будут доминирующими пока жива Америка. Ни еврейское, ни ирландское, ни черное или еще какое лобби не будет определять там погоды. Рассчитывать на это - абсолютная иллюзия, полное непонимание американской внутренней ситуации. Белые англосаксы - протестанты, а Буш - их типичный представитель, это те, кто является господами этого континента. Именно они завоевали его огнем, мечом и кровью и потому никогда его не отдадут.



- Но пост американского президента занимал и католик Кеннеди.



- Кончилось это тем, что ирландец Кеннеди был убит. Произошло это потому, что он не был членом правящей почвенной элиты. Но это правящие элиты США еще могли бы допустить, проявляй он подобающую лояльность. Однако клан Кеннеди был слишком самодостаточен. Он обладал по сути неограниченными финансовыми ресурсами, которые позволяли ему оплатить беспрецедентно дорогую предвыборную президентскую компанию, а позже проводить такие спецоперации, как в Заливе свиней, не согласуя свои действия с Госдепартаментом или Сенатом.

А что представляют собой эти два органа власти?

Именно здесь сконцентрированы представители верхов почвенных американских элит. Без их согласия в стране ничего более-менее важное не должно происходить. Кеннеди нарушил это правило и был убит. Более того, он сделал другую роковую ошибку, подписав тем самым себе и своему младшему брату смертный приговор. Роберт Кеннеди был назначен министром юстиции. Получилось, что два высших поста в государстве, определяющих политику страны, оказались в руках одного семейного католического клана, который имел неограниченные финансовые ресурсы для политической деятельности. Именно поэтому американская почвенная элита действовала столь решительно. И, кстати, после Кеннеди были введены серьезные ограничения на привлечения денег под избирательные компании президентов. Элита подстраховалась на будущее.



- Элиты борются, но мировое сообщество очень сложно и многогранно. В нем происходят разные процессы, в том числе миграционные, усиление роли исламского фактора и многое другое. Создается впечатление хаотичности развития этих процессов.



- Это только впечатление. Тот же ислам. С таким же успехом его агрессивную роль, при необходимости, могла сыграть любая иная религия. Кстати, очень подходит для нее индуизм, вернее его некоторые направления. Это произошло бы, если бы американцы начали борьбу за Индостан. Им не составило бы особого труда создать «индуистский фактор» для решения своих задач. В индуизме заложена гораздо более радикальная идеология, и у них есть такие религиозные партии вроде террористических организаций. Бхарата Джаната Парти, которая входит в список правящих партий Индии. Аль-Каида на ее фоне отдыхает. Так как она установила, что кастовая система общества является для страны главной и единственной. Если есть на земле сегодня фашистская партия, так это именно эта партия. Но ее никто не преследует, демократическое сообщество не сотрясает воздух по поводу ее экстремизма.



- А это никому не интересно. Ведь в Индии нет больших запасов нефти и газа.



- Да, у них нет нефти и газа и других особо интересных природных богатств. Но мировые элиты зорко присматривают за мировой фавелой, и за Индией тоже. И пусть индусов будет 2 - 3 миллиарда, они все равно не будут ничего решать. И никакого катастрофического вторжения мигрантов на территорию «хорошей жизни» не будет. Все под контролем. А если, что и будет, то лишь дарование кусочков «хорошей жизни».

И конфликт цивилизаций на самом деле не происходит. Его придумал офицер американской разведки Самуил Хантингтон, человек выдающийся. Но все же это абсолютно политтехнологический проект, прикрывающий истинную составляющую мировых процессов.



- А как же быть с исламским экстремизмом и терроризмом?



- Вы знаете, когда различные попы и муфтии повторяют с телеэкранов, что экстремизм не имеет ни религии, ни национальности, они даже сами не понимают, что говорят истину. В мире есть фанатики, безумцы. Они всегда были и, наверное, будут. И то, что принято сегодня называть экстремизмом, является реакцией на наступление на права людей и абсолютное порабощение мира. Это от безысходности.



- И Афганистан воюет с разнообразными «освободителями» тоже от безысходности?



- Афганистан я знаю неплохо: доводилось бывать в этой стране неоднократно. Там своя специфика. Люди рождаются с оружием в руках. У них представление о мужском достоинстве и чести определяется умением постоять за свою землю. И появилось здесь это не благодаря Усаме бен Ладану. Было это и за тысячи лет до ислама. Там живут древнейшие народы мира. Вот если есть на земле где-то арии, то они обитают именно в Афганистане, в Гиндукуше. Там живут горные таджики. Но я не уверен, таджики ли это. Когда мне довелось их увидеть, я глазам не поверил. Они, как вологодские мужики, высокие блондины с голубыми глазами, с прямыми носами и белой кожей. Я поначалу даже к ним по-русски обратился: ребята, вы откуда, не пленные ли?

Их еще называют нуристанцы. Они приняли ислам всего где-то столетие назад.

Афганистан – это территория воинов. И афганцы реагируют, в первую очередь, не на унижение ислама. Хотя в советские времена с этим мы тоже здорово дров наломали. Прежде всего, Афганистан – сложный котел племенных отношений. Чтобы понять, насколько это непросто, приведу такой пример. В начале афганской войны взбунтовался элитный гвардейский полк афганской армии. Потом он всю войну провоевал против нас на стороне моджахедов. В его лице мы получили смертельного, жестокого и сильного врага. Произошло же это из-за того, что во главе этого пуштунского полка поставили таджика. Они убили его очень быстро, а затем практически полностью уничтожили наш батальон ВДВ, который пришел с ними договариваться.

Что касается исламского экстремизма, я считаю, что Аль-Каида – это политтехнологическая постановка спецслужб США. Совершенно очевидно, что ее существование очень выгодно американским элитам.



- И, наверное, не только им…



- В данном случае только американцам. Дело в том, что Аль-Каида позволяет им сегодня проникать в раннее абсолютно недоступные для них территории земного шара: в Среднюю Азию, в тот же Афганистан. В Ирак, когда входили, тоже этим прикрывались – борьба с терроризмом. Ради таких возможностей не только 11 сентября можно было устроить, а еще более серьезные мероприятия.

Вообще по части организации подобных провокаций для решения своих интересов американцы большие мастера.

Конечно, вряд ли американская верхушка заплатила японскому адмиралу Ямамоте за организацию атаки на Перл-Харбор, но то, что всячески провоцировали его на это, – несомненно. Именно такое начало войны было крайне выгодно американской элите для решения своих целей. И собственный народ эта атака отмобилизовала сразу, и благовидный повод появился поживиться новыми территориями за счет тех, что уже оккупировала Япония.

Теперь вот конфликт цивилизаций разыгрывается. США выступает в нем в роли защитника христианской цивилизации. Итогом такой «защиты» становится то, что территория земного шара покрывается американскими оккупационными подразделениями. При этом лениво и очень с большой неохотой к ним присоединяются европейские военные подразделения. Речь в данном случае не идет о государствах Восточной Европы: Польша, Украина, Румыния – это просто американские подстилки, которые готовы лизать руку своего хозяина и вилять хвостом до тех пор, пока он не отвалится.

Очень неохотно в этом участвуют такие серьезные европейские государства, как Германия, Франция, Великобритания, Италия. Интересы их элит принципиально расходятся с интересами элит американских. Именно поэтому все заметнее тенденция создания Евросоюзом своих объединенных вооруженных сил, не зависящих от НАТО. Такой корпус Франция и Германия уже создают. В делах Верхней Вольты он уже успел поучаствовать.

НАТО – тяжелая кабала для Западной Европы. Американская кабала. Европейские элиты намерены скинуть эту кабалу с плеч. Поэтому они активно создают свои вооруженные силы, которые могут принимать решения и действовать независимо от американцев. Уже сделаны достаточно серьезные шаги в этом направлении, и можно не сомневаться, в обозримом будущем этот вопрос будет успешно решен.

Элиты Европы на это не пожалеют не сил, ни влияния. Им предстоит противостоять экспансии Америки по всему миру. В этом действительно глобальном мировом конфликте интересов армия, как всегда, призвана играть не последнюю роль.