ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА?



Как отличить элиту от тех, кто примазывается к ней? Предельно просто: по результатам труда. Если в политическое руководство берут того, кто никак себя не проявил на более скромных постах, в роли специалиста – значит, формируется не элита, а клан «своих». Если человек введен в правительство, избрался в Госдуму, и за год никак себя не показал – значит, зря он туда попал. К сожалению, такие зряшные люди попадали и на самые высокие посты.



Многократно повторено, что большевики истребили в России элиту, и что с тех пор элиты в России нет. Это неверно хотя бы потому, что в рядах самих большевиков было немало представителей политической элиты Старой России – Чичерин, Тухачевский, Троцкий, Красиков, Бухарин, Урицкий.

Вообще, в СССР существовало множество профессиональных элит. Многие из них работали на таком уровне, что приходится говорить о мировом приоритете Советского Союза в той или иной области. И операции на сердце у нас начали делать на несколько лет раньше, чем в США, и в космос полетели на год раньше, и советские «Илы» и «Яки» хоть убейте, ничем не хуже «Боингов».

Считается, что Россия в советское время очень отставала в области гуманитарных наук, из-за засилья марксистской идеологии. Но и это не совсем так. Везде, где нужен был профессионализм, где невозможно выехать на общих фразах и идеологических заклинаниях, складывались мощные элиты, уверенно выдававшие продукцию на международном уровне. Советские археологи, классические филологи, историки средневековья и античности были ничем не хуже западных.

Но ведь и управленческая элита в СССР готовилась на очень высоком уровне. Отбор в неё был жёстким и строгим. При Сталине поступали совсем просто, хотя и несколько садистски: человеку, который вызывал доверие властей, давали заведомо невыполнимое задание. Проваливал – расстреливали. Выполнял – признавался ровней и включался в команду. Сталинскую элиту можно обозвать как угодно: и одевалась некрасиво, и есть ножом и вилкой не умела. Но сморкавшиеся в два пальца сталинские соколы умели делать то, что английские спецы в красивых френчиках и с ароматом одеколона признавали невозможным по определению.

Да ведь и в эпоху Хрущёва-Брежнева требовались вовсе не только «чистые» анкетные данные, но и опыт качественной работы специалиста. И определённый кругозор.

До сих пор представители «старой номенклатуры» производят лучшее впечатление, чем представители «новой номенклатуры», поднявшейся после 1991 года. Это элита особая: не избираемые политические деятели, а чиновники. Очень высокого класса. Они надёжны, как скала, не бросают на ветер слов и обещаний, образованы, работоспособны и ответственны. И ещё – они отождествляли свое процветание, своё место в жизни, с процветанием и могуществом России. По крайней мере, таково было большинство – если не в столице, то в провинции точно.

Часть этой политической элиты сочла, что ей выгодней поддержать не свою страну в конфликте цивилизаций 1986-1993 годов. Но это именно что элита в основном смысле этого слова – люди, лучше других умеющие управлять страной. Но явно не они были теми, кто «замутил» «перестройку».



Элита и «перестройка»



Парадокс в том, что и «перестройка», и вся политическая пропаганда, приведших к крушению СССР, были организованы элитой в средневековом смысле этого слова. В СССР было немало людей, занимавших высокое положение в обществе не в силу собственных заслуг, а в силу заслуг предков, или по некой традиции.

Номенклатура? Но Гайдар просто физически не смог бы сделать никакой путной карьеры ни в каком обществе. Он входил в номенклатуру исключительно потому, что происходил от знаменитого карателя времён гражданской войны.

Интеллигенция? Но помимо активных людей, в СССР было множество дармоедов, которые со скукой на физиономиях защищали «какую-нибудь» диссертацию, после чего десятилетиями не делали буквально ничего. Об одном таком говорили, что он занимался главным образом самодеятельным театром, потом женщинами, а уж на третьем месте у него работа в биофизике. Другой великий деятель и сейчас занимает высокий пост в Министерстве образования и науки. Вместе со своим приятелем, который как-то рыбкой вылетел из науки за попытку выдать присвоенный им материал за свою работу …

Замечу: в советское время все эти трое никогда не вошли бы в номенклатуру. Они не удовлетворяли самым основным требованиям: не умели работать. И единственным шансом на большую карьеру для них стала революция. В точности как в своё время – для Гайдара-дедушки. Не начнись гражданская война – где бы он реализовывал свои патологические наклонности и как бы сделался и командиром полка, и вершителем судеб людей?

Так и Гайдар-внучёк. За мрачные «подвиги» дедушки имел спецпаёк и спецжильё – но ничем не управлял, ничего не решал и ни к каким большим делам причастен не был. Как выяснилось – и хорошо, что не был, потому что реально управлять ничем не мог. Со способностями дефицит. Но тут зашатался СССР. И у Гайдара-внучка появился шанс взлететь аж на самую социальную вершину.

Вот только удержался ли он на ней? Не особенно. Да и не сделал ничего такого, что заслуживало бы благодарной памяти и уважения.

Это касается и вообще 90% всех «выдвиженцев» эпохи «перестройки» и первой половины правления Ельцина. Сколько было шуму: «Интеллигенция у власти!». «Самое образованное правительство!». И подтекст: уж эти-то – настоящая элита! Эти могут! А они ничего не могли…



Что сегодня



Неслучайно же так непрочны карьеры, сделанные в эту эпоху. Пока главное – горлопанить на площадях, самозваная «элита» на плаву… Как только становится важным работать – она исчезает.

Существует ли политическая элита сегодня?

Если считать политической элитой владельцев собственности и всех статусных лиц, то и вопрос звучит как-то дико. Ведь и владельцы собственности в стране есть, и всякая система формируется по иерархическому принципу. Есть верхи общества, есть и элита в этом значении.

А есть ли те, кто реально умеет управлять обществом? Несомненно! Только, как правило, это совсем не те люди, которых мы видим по телевизору. К политической элите России относится верхушка деловых кругов. Те, у кого так много денег, что для этих людей важнее не зарабатывать новые, а использовать их для управления обществом. А громадность богатств, которым они управляют, сама по себе делает этих людей политическим фактором общественной жизни.

Государственная Дума первого созыва больше всего была похожа на сборище болтунов. С каждым новым созывом в ней оказывается всё больше людей и активных, и дельных. Тех, кто уже в бизнесе работал эффективнее других – благодаря чему и нажил приличные состояния. А теперь работает законодателем, и тоже эффективнее других.

Впрочем, часть думских политиков, членов законодательных собраний в провинции – люди вовсе не богатые. Они смогли сделать политическую карьеру, привлекая к избирательным кампаниям чужие деньги. Не всегда законными способами? А демократия именно такова: при ней выдвинуться легче как раз тем, кто лучше умеют применять не самые чистые методы. По крайней мере, публичная политика в представительные органы власти устроена именно так.

Второй отряд, формирующий политическую элиту России – это чиновники. Высшие чиновники на уровне министерств и управлений, функционеры «силовых ведомств» могут влиять на принятие решений в масштабах страны – и они это делают довольно успешно.

Элита ли это? Да, и ровно в той степени, в которой эти люди умеют работать максимально эффективно. Эффективнее остальных.

Политическая элита России, во-первых, не успела сформироваться. Она до конца не избавилась от балласта: от тех, кто входит в элиту по праву наследования или принадлежности к «тусовке». Этому мешают и уравнительные традиции страны, так ловко использованные коммунистами. Для многих «справедливость» – это не раздача всем сестрам по честно заработанным серьгам, а это когда у всех серьги совершенно одинаковые.

Политическая элита России будет укрепляться и расти по мере того, как она будет избавляться от остатков номенклатуры.

Во-вторых, политическая элита не имеет своей идеологии. Впрочем, национальной идеи в России как не было, так и нет. Потом и политической элите не очень очевидно – как и что они должны делать?

В этом смысле формирование политической элиты России – вопрос формирования идейных ориентиров самого государства Российского в его современных границах.