ОТЕЧЕСТВЕННОМУ ПАРЛАМЕНТУ БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ТРЁХ ПАРТИЙ



Менее чем через месяц мы увидим, какие партии попали в Государственную Думу. Однако уже сейчас можно с полной определённостью назвать политические силы, какие нужны нам в парламенте.



Страна окончательно отошла от того предвыборного изобилия, которым характеризовались первые парламентские кампании. Постепенно мы приходим к тому, что на политической сцене остаются партии, чьи услуги действительно востребованы электоратом.

Впрочем, этот процесс далёк от завершения – пока нашим политикам не удалось охватить весь спектр избирательских предпочтений. Но картина будущего прорисовывается.



Партии власти



Для эффективной работы Думы требуется определённый баланс представленных в ней сил. Он может быть обеспечен наличием в парламенте как партий, выражающих интересы идеологизированных граждан – левого и правого толка, так и партии, готовой взять на себя функцию арбитра и выразителя интересов большинства.

При таком раскладе возможно следующее. Центр в парламенте займёт влиятельная фракция «Единой России». Левый фланг получит фракция КПРФ…

Вот пока и вся картина будущего. Остальное не прорисовано. Потому что на правый фланг Думы выдвигать некого. Обычно называющие себя «правыми» либералы давно себя дискредитировали и утратили всяческую политическую потенцию. А востребованные избирателями националистические идеи – действительно правые – до сих пор не воплотились в виде отчётливой партии. И воплотятся лишь через несколько лет.

Так что пока правофланговым придётся быть той же «Единой России» или же незначительной фракции ЛДПР, которой придётся скооперироваться с сильным центром.



Самопрогноз



Пока же, за неимением полной картины, ныне действующие политические партии предаются прогнозам исхода думским выбором и собственному пиару.

К примеру, интересную перспективу обрисовал лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «Партии большинства, может быть, удастся получить половину, но остаётся вторая половина. В этой половине, как мы надеемся, будет происходить распределение между ЛДПР, КПРФ и «Справедливой Россией». Но «Справедливой России» трудно рассчитывать на большой результат. Низовые структуры у них всё равно не создались, а создавшиеся распались. Они могут рассчитывать на 8%, максимум 10% мест в новой Госдуме».

Но максимум этот необходимо ещё отвоевать у КПРФ, которая, по расчётам Жириновского, наберёт 12%. Это, как видится, тот минимум, который ниже плинтуса, и в реальности коммунисты смогут заручиться гораздо более весомой поддержкой избирателей. А вот что пророчит главный либерал-демократ «правым»: «Есть ещё демократы, тоже четыре-пять партий. Ни одна 7% не получит. Потенциал у демократов есть, но они идут разными колоннами, поэтому они вобрать в себя потенциал не смогут».

О трёхпартийном парламенте пытается рассуждать лидер «справороссов» Сергей Миронов. Но делает это своеобразно, говоря о том, что его партия займёт в парламенте место наряду с «Единой Россией» и КПРФ. Одно непонятно – на каком фланге? Левый – занят, правый – не нужен, в центр не пустят. Остаётся место обоза?

Вот только у электората другое мнение о трёхпартийности. По результатам последних соцопросов, из тех, кто собирается идти на выборы, за «Единую Россию» готовы проголосовать 52%. За КПРФ – 11-13%, за ЛДПР – 7-8%. Остальные не проходят 7-процентный барьер.

Хотя, конечно, есть ещё 20% тех опрошенных, которые не определились с предпочтениями.



Нелишние люди



А почему они не определились? Лень думать? Или, может, за отсутствием нужной им партии, они принуждены выбирать из того, что есть? За кого они бы проголосовали, если бы предвыборная картина была прорисована полностью?

За националистов. Вот за кого бы отдали свои голоса 20-25% избирателей. Вот кто стал бы правым флангом в парламенте. Вот так бы и получилась трёхпартийная Дума, в которой представлены интересы тех, кто требует социальной справедливости, тех, кто видит интересы своего народа неущемлёнными, и тех, кто создает баланс и старается обеспечить соблюдение прав и нужд каждого.

Таков нормальный, цивилизованный парламент без крикливых популистов разного толка и покроя. И такова его работа – более эффективная, партийные структуры – более прозрачные, политический климат - гораздо более здоровый.



СЛОВА



Может ли в обозримом будущем в России оформиться эффективный трёхпартийный парламент, включающий себя левый фланг в лице КПРФ, центр в лице «Единой России», правый фланг в лице националистической партии?



Николай Студеникин, кандидат политических наук, генеральный директор КГ «PROтект»:

- В условиях управляемой демократии прогнозировать изменения в политической системе на долгий период очень сложно, поэтому понятие «обозримое будущее» лучше операционализировать как партийный расклад в Госдуме пятого созыва. Мне представляется вероятной следующая комбинация: «узенький» - и по численности депутатов и по влиянию – левый фланг будет, скорее всего, поделен на два сегмента – собственно левый, представляемый КПРФ, и социал-демократический с претензиями на центризм, выражаемый «Справедливой Россией».

Понятно, что «ЕР», возглавляемая президентом, «выберет» весь центристский электорат партии власти, часть голосов правых, а также, учитывая «левый уклон» в предвыборной кампании, и левых избирателей. Поэтому доминирование «единороссов» сделает парламент в реальности однопартийным.

Что касается националистических партий, то шансы сохраняет ЛДПР, однако партия Жириновского даже в случае прохождения в парламент автоматически примкнет к «ЕР», и поэтому ни о каком самостоятельном, «право-националистическом» фланге речь не идет. Реальный «праволиберальный» сегмент могла бы представить одна из двух партий – СПС и «Гражданская сила». У первой для попадания в парламент, тем не менее, не хватит ресурсов – ни финансовых, ни лидерских. Последняя продвигалась в качестве спойлера для «СР» и потому имела некоторые шансы попасть в Думу – вплоть до момента решения президента возглавить список «ЕР», после чего необходимость в ней отпала, как и соответствующая негласная поддержка со стороны органов власти и СМИ.

Таким образом, мы получим три-четыре партии в Госдуме, при этом идеологический спектр окажется до крайности бедным – слабенький левый фланг и всеобъемлющий центр, главной идеологическим локомотивом которого по-прежнему остается Владимир Путин.



Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:



- Это маловероятно в этом электоральном цикле. В условиях управляемого политического пространства и фактического табу на национализм, у националистических партий шансов попасть в парламент нет. «Великая Россия» не была зарегистрирована. «Родина», войдя в состав «Справедливой России», растеряла свой радикализм. ЛДПР также практически перестала спекулировать на этой теме. В программе «Патриотов России» вообще нет пункта о национальной политике.

Столь же удручающая картина и на праволиберальном фланге, где старые партии или уныло доживают свой век, как «Яблоко», или стремительно смещаются в нишу левого популизма, как СПС, а новые проекты выполняют откровенно декоративную функцию. Поэтому сегодня мы имеем левую оппозицию в лице КПРФ и «Единую Россию», выполняющую одновременно функционал центристской, либеральной и умеренно-националистической силы.

Беседовала Манэ Карапетян



КСТАТИ



Парламентская гонка в России приближается к финишной прямой. До 2 декабря осталось меньше месяца. Также меньше стало и участников кампании.

Некоторые участники уже сошли с трассы – Партия мира и единства, «Зелёные» и «Народный союз» решением ЦИК не были допущены выборам. Повод – собранные партиями подписи избирателей в значительной степени оказались недостоверными и недействительными. У «Зелёных» таких оказалось – 17,27% от общего числа (по закону, процент брака не должен превышать 5%). У ПМЕ брак составил 5,16% подписей. У «народного союза» - 8,56%. С минимальным «плохих» подписей отработали данный этап Демократическая партия России, Аграрная партия России, «Гражданская сила» и Партия социальной справедливости.

«Справедливая Россия», СПС, «Яблоко» и «Патриоты России» предпочли вместо беготни за согласными поставить подпись внести залог.

«Единая Россия», КПРФ и ЛДПР представленные в Госдуме и, тем самым освобождённые от сбора подписей или внесения залога, легко прошли регистрацию.