ЧЕМ ПОЛИТИКИ ПРИВЛЕКАЮТ НАШЕ ВНИМАНИЕ



Умение говорить красивые и запоминающиеся фразы – признак эффективного публичного политика. Запоминая интересное изречение, избиратель невольно запоминает и его автора. Впрочем, далеко не все государственные деятели могут похвастаться тем, что их афоризмы действительно талантливы.



После ельцинского «я устал, я ухожу» в российской публичной политике открылась новая страница. Беспомощная риторика уступила место мощному напору. Новый глава государства не только сходу предложил общественности гораздо более смелый подход к ораторскому искусству, но и не прекращал впоследствии предлагать ей интересные формулировки.

Кстати, заявка на это была сделана ещё во время премьерства Владимира Путина, когда он 24 сентября 1999 года, комментируя нанесение ракетно-бомбовых ударов по ряду объектов на территории Чечни, сказал: «Мы будем преследовать террористов всюду… Вы уж меня извините, если в туалете поймаем, то и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно».

Единственное, что привнесла сама общественность в высказанную мысль, так просто оптимизировала её до ёмкого «мочить в сортире».



Сатана большой, Сатана маленький



С тех пор количество президентских афоризмов возросло многократно. Здесь и «мёртвого осла уши» (о претензиях Эстонии на часть территории России), и «сможем предложить вам обрезание» (в ответ на гаденький вопрос французского журналиста), и «жевать сопли» (о работе правительства в направлении развития переработки древесины), и «сборище жирных котов» (о нежелательности превращения в подобное сообщество «Большой восьмёрки»), и «кукловоды из-за границы» (о нежелательности финансирования неправительственных организаций из сомнительных источников), и «замучаетесь пыль глотать, бегая по судам» (о работе с огромными денежными суммами на оффшорных счетах российских фирм) и так далее. Здесь же можно привести и многие моменты из речи, произнесённой российским президентом 10 февраля сего года на мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности.

Безусловно, столь агрессивная манера изъясняться не может не обрести критиков. Всем памятен заголовок к статье, посвящённой тому самому мюнхенскому выступлению, в одном зарубежном издании – «Вошь, которая зарычала».

Однако, как бы то ни было, все крупные политические деятели в мире практикуют использование в своей речи подобных запоминающихся образов. Этот приём помогает не только остаться в памяти народной, но и помочь аудитории запомнить главный смысл сказанного. Вот и появляются определения типа «оси зла» (так в США прозвали КНДР, Ирак, Иран), «Великий Сатана» (так в Иране прозвали США), «маленький Сатана» (так в Иране прозвали Израиль), «мы вас похороним» (часть фразы Хрущёва, говорившего о преимуществе социалистического строя над капиталистическим), …



Незаметные гоблины



Однако жаль, что некоторые яркие образы не получают должной порции славы. К примеру, такая судьба постигла недавнюю придумку вице-премьера Дмитрия Медведева, заявившего во время выступления на международной конференции «Социально-экономическое развитие России: новые рубежи» буквально следующее: «Хочется верить, что граждане будут воспринимать власть не как сообщество серых гоблинов, а оценивать работу каждого конкретного чиновника». Пассаж про «серых гоблинов» был процитирован на самым большим количеством изданий и лишь мельком пронёсся по считанному количеству телеканалов, хотя образ выдался весьма богатым и пригодным к дальнейшему использованию.

Также не слишком повезло придуманной Жириновским фразе «наша власть — как фруктовое желе, а надо, чтобы это был твердый кусок мяса». Интересный образ, хотя его мы не помним, зато в памяти остался гораздо более ранний пример устного творчества указанного политического лидера, содержащий упоминание об Индийском океане и сапогах русских солдат.

По большому счёту, у каждого крупного государственного деятеля найдётся в ораторском наследии несколько невостребованных современниками фраз. Но в то же время история учит нас тому, что политические речи могут быть по-настоящему оценены многие годы, десятилетия и века спустя. Так что интересно будет взглянуть, насколько полезны окажутся нашим потомкам афоризмы наших современников.



ИХ НРАВЫ



В книге Стивена Харпера и Джонатана Кларка «Тишина рационального центра: почему американская внешняя политика терпит неудачу» содержится интересная мысль: многие проблемы внешней политики вызваны тем, что государственные лидеры увлекаются изобретением красивых формулировок, призванных доступно объяснить ситуацию обществу, однако в результате политики оказываются заложниками собственных слов.

США неоднократно попадали в плен к подобным формулам. К примеру, в конце 1940-х годов президент Штатов Гарри Трумэн озвучил «теорию домино», согласно которой слабые страны обречены следовать примеру или подвергаться влиянию сильных соседей, что приведёт к изменению общественного строя. Трумэн тогда предположил, что Греция и Турция в скором времени станут коммунистическими и спровоцируют «цепную реакцию» советизации региона. Исходя из таких соображений, Трумэн дал добро на предоставление этим двум государствам масштабной экономической помощи. Позднее другие президенты США объясняли «теорией домино» политику Вашингтона во Вьетнаме, в Панаме и так далее.

Джордж Буш-младший в 2002 году предложил миру понятие «ось зла», которым описал режимы, спонсирующие террористов и способствующие распространению оружия массового поражения. Довольно вольно трактуя географическое положение стран, Буш отнёс к пресловутой «оси» Ирак, Иран, КНДР. Поздней к ним добавились Ливия, Сирия, Куба.

А в 2004 году он обогатил коллекцию политических афоризмов фразой «свобода на марше», объяснив так свержение режима Саддама Хусейна и начало демократизации Ирака.

ДОСЬЕ



Нынешний президент США Джордж Буш славится в Штатах красноречием не меньше, чем в России этим славится Черномырдин. Яркие и по-своему неповторимые высказывания главы Белого Дома даже обрели имя – их называют «бушизмами». Вот некоторые примеры.

- Я бы вторгся в Ирак, даже если бы его не существовало.

- Я убежден, что свобода имеет вселенский масштаб. Я не считаю, что она предназначена только для Соединенных Штатов Америки.

- Слышал, что кто-то сказал: «Ну и где же Мандела?» Так Мандела мертв. Потому что Саддам Хусейн убил всех мандел.

- Парни, которые атакуют сегодня жителей Ирака, это те же самые парни, которые атаковали американцев 11 сентября.

- Идея о том, что Соединённые Штаты готовятся напасть на Иран, просто смехотворна. К этому могу добавить одно: мы рассматриваем любые возможные варианты.

- Йоу! Блэйр! (приветствуя Тони Блэйра на саммите «Большой Восьмёрки» в Санкт-Петербурге).

- Он прячется (отвечая на вопрос, почему американцы до сих пор не могут поймать Бен Ладена).

Остаётся отметить, что постоянная генерация всё новых и новых «бушизмов» - это верный, хотя и довольно спорный способ оказаться в учебниках истории.