ЧТО ДЕЛАЮТ В ПОЛИТИКЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ В ПОЛИТИКЕ



На сцену российской политики вышли представители профессии, задача которой – не разводить демагогию, а помогать людям в защите их прав. Впрочем, это противоречие не останавливает подавляющее большинство проживающих на территории России правозащитников. Они охотно участвуют в антиправительственных и околополитических мероприятиях.



У человека много прекрасных прав и свобод – право на жизнь, право на работу право на отдых, право на свободу совести, есть даже право избирать и быть избранным. По идее, если какая-либо из указанных преференций не может быть реализована по причине противодействия со стороны кого бы то ни было, пострадавшая сторона может обратиться за помощью к специалистам. Вот только сейчас все специалисты заняты, им не до бед рядового смертного, они на баррикадах, борются с «преступным режимом».

В федеральный список безнадёжного «Яблока» на думских выборах вошёл правозащитник Ковалёв. В президентской кампании изъявил желание поучаствовать диссидент Буковский. За одним столом с известным шахматистом и малоизвестным политиком Гарри Каспаровым заседает правозащитник Пономарёв.

Столь назойливое мелькание в области, в которой специалистам по правам человека делать, по большому счёту, нечего, наводит на определённые мысли. Ведь Ковалёв знал, что он не окажется в парламенте. Буковский также в курсе, что, согласно российскому законодательству, он не будет зарегистрирован кандидатом в президенты (к участию в выборах допускается только гражданин России, «постоянно проживающий на территории РФ не менее десяти лет» и не имеющий двойного гражданства – а у мистера Буковского престижный британский паспорт). Пономарёв, скорее всего, понимает, что свои лучшие партии Каспаров уже отыграл.

Почему же они всё лезут и лезут в непрофильную сферу? Вот, может быть, почему. Где-то в октябре, в личной беседе один из участников правозащитного движения, кстати, бывший депутат Госдумы Николай Храмов сказал мне, что Буковский всерьёз рассматривается на Западе и в России как вполне реальный соперник ставленника Кремля. Кроме того, он заявил, что деньги на это будут выделены немалые.

А как же не присоседиться к обильным ресурсам? Потому нужно демонстрировать активность.

В частности, в прошлую среду, 12 декабря, в Москве открылся учредительный съезд «Общенационального правозащитного союза «Человек и закон». На данном мероприятии засветились правозащитник Александр Брод и адвокат Генри Резник. И не только засветились. Брод даже чего-то сказал: «Новое движение должно быть неполитичным и должно искать конструктивный диалог с органами власти: указывать на недостатки, но в то же время предлагать собственное решение проблемы». По его словам, союз не должен идти по пути «утратившей влияние правозащиты, которая эффективно проявила себя в годы советской власти».

Однако тему политики на съезде затрагивали слишком часто и слишком охотно. Возмущались правозащитники и по поводу объявления Дмитрия Медведева приемником Путина. Чего возмущались, правда, непонятно. Возможно, им очень хотелось получить в качестве мишени для своих ядовитых замечаний силовика Иванова. Не тут-то было, риторика в стиле «гэбьё захватило власть» уже не прокатит. В силу этого на форуме прозвучало, что выборы 2008 года «мы уже проиграли», и надо начинать готовиться к выборам 2012 года.

Бред какой-то. Зачем правозащитникам готовиться к политическому событию? Неужели в стране решены все проблемы с правами человека на работу, отдых, еду, образование?

Пожалуй, в стране совершенно неожиданно наступило светлое будущее. Милицейский беспредел и коррупция, кумовство и казнокрадство в сфере ЖКХ, медицине и образовании, поборы, душащие малый и средний бизнес, - всё это отступило в силу каких-то неизведанных обстоятельств. И оставшиеся без работы пономарёвы, броды, ковалёвы всего лишь ищут новый выход для своей кипучей энергии. Удивительное время.



КСТАТИ



Не все права, за которые борется большинство правозащитников, представляют собой хоть какую-либо ценность на территории нашей страны. Так говорит народ.

По данным исследований, проведённых «Левада-Центром», важнейшими для граждан России являются следующие права:

1. Право на бесплатное образование, медицинскую помощь, на обеспечение в старости, при болезни - 76% респондентов (в анкете можно было отмечать более одного пункта),

2. Право на жизнь – 61%,

3. Право на хорошо оплачиваемую работу по специальности – 57%.

Так выглядит тройка важнейших, по мнению населения, прав человека в России.

Кстати, право избирать своих представителей в органы власти стоит на девятом месте. Как одно из важнейших, его отметили лишь 16% опрошенных.

По данным того же «Левада-Центра», на вопрос «Нужна ли России демократия?» 58% респондентов дало положительный ответ, однако лишь 18% согласилось бы с теми моделями, что работают в США и странах Западной Европы. 48% респондентов отметило: нашему государству нужна демократия «совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике России».

Не мене оформлена и позиция наших граждан касательно вмешательства сторонних государств в наши внутренние дела.

Опрос ВЦИОМ, проведённый в мае этого года, показал, что критика за нарушение прав человека в России со стороны США воспринимается нашими гражданами как проявление недовольства Америки самостоятельностью и независимостью нашей страны – 40%. Традиционно предвзятое отношение американцев к России отмечает 27% респондентов. С тем, что в России действительно нарушаются права человека, согласны лишь 14% опрошенных.

В ходе же июньского опроса ВЦИОМ выяснилось, что 51% населения знать не знало о прошедших весной «маршах несогласных», так любимых нашими правозащитными организациями. Против кого маршировали «несогласные», да и с чем, собственно, они не согласны, не смогли ответить 95% опрошенных. Зато 3% считает, что оппозиция в нашей стране действует честно и законно. Статистика.



СЛОВА



Правозащитники востребованы в политике сторонами, не имеющими никаких перспектив в данной сфере деятельности. И всё же правозащитники готовы к ним примкнуть

Вот как их зовут.

Гарри Каспаров: «Правозащитный элемент является неразрывным звеном политики».

Григорий Явлинский: «В условиях несвободы защита прав человека и есть политика».

Вот как они реагируют на призывы.

Александр Брод: «Необходимо найти новые рычаги влияния на общество и власть… Методы диссидентского характера, одни лишь протесты и апеллирование к Западу себя не оправдали».

Лев Пономарёв: «Допустимо взаимодействие с политиками в рамках правозащитной деятельности».

Впрочем, отдельные представители правозащитного движения понимают, что их непосредственная работа никакого отношения к политической деятельности не имеет.

Людмила Алексеева: «Власти обвиняют правозащитников в политической деятельности, а оппозиция призывает нас пополнять ее ряды. Одни загоняют нас в политику в смысле борьбы за власть, другие втягивают в неё… Политическая паутина противопоказана правозащитному движению».

Впрочем, Алексеева сама не осталась в стороне от того, от чего умыла руки. Её активность в рамках коалиции «Другая Россия» вряд ли можно назвать собирательством бабочек.