В Петрозаводском городском суде слушается скандальное уголовное дело. В качестве потерпевшей стороны выступает глава республики Сергей Катанандов, который обвиняет председателя Петрозаводского городского совета Василия Попова в умышленной клевете.

Уголовный спор между двумя политиками возник из-за прошлогоднего обращения депутатов Петросовета к президенту страны, в котором говорится, что губернатор С. Катанандов своими управленческими решениями создает условия для коррупции в республике.

Интерес к процессу в обществе огромный, на заседания, кроме журналистов, приходят и обычные граждане. Видя такой ажиотаж, судья Ольга Знаменская приняла меры: перед началом очередного заседания она заявила, что запрещает журналистам публиковать показания участников процесса. После такого сообщения трудно понять, что юрист О. Знаменская понимает под выражением «открытый судебный процесс».

Журналисты обратились с просьбой к Союзу журналистов Карелии отреагировать на произошедшее. Также они попросили объяснений у председателя Петрозаводского городского суда А. Судакова.

Комментарий юриста ФЗГ Анны Володиной:

Представляется, что, огласив запрет на распространение в СМИ сведений о показаниях участников открытого судебного процесса, судья допустила нарушение не только норм Закона РФ «О СМИ», но и норм уголовно-процессуального законодательства.


Статья 29 УПК РФ, равно как и иные статьи Кодекса, определяя круг полномочий суда при рассмотрении дела по существу, не наделяют суд правом ограничивать свободу распространения журналистами информации по открытым судебным процессам.

Статья 241 УПК РФ содержит исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований, при которых суд обязан или может принять решение о проведении закрытого судебного заседания.

При вынесении определения или постановления суда о проведении закрытого судебного заседания суд обязан мотивировать принятое им решение со ссылкой на норму УПК и изложением фактических обстоятельств, требующих закрыть процесс от посторонних лиц.

Сбор информации журналистами, присутствующими на открытом судебном процессе, представляющем общественный интерес и касающимся защиты законных интересов руководства Республики Карелия, с целью последующего информирования граждан о ходе процесса – это не только реализация права журналистов на свободный поиск, сбор и распространение информации, предусмотренного статьей 47 Закона РФ «О СМИ».

Это - их обязанность, вытекающая из закрепленного статьей 29 Конституции РФ права граждан на своевременное получение достоверной и объективной информации по общественно значимым темам.

Кроме того, с точки зрения соблюдения процессуальных требований к ведению процесса, такое ограничение конституционного права должно было найти отражение в материалах дела.

Например, в протоколе судебного заседания - чтобы лица, права которых были нарушены этим запретом, могли обжаловать его в соответствии со статьями 45 и 46 Конституции РФ (право на защиту своих прав всеми законными способами и право на обжалование действий и решений, затрагивающих права граждан).

Фонд защиты гласности (ФЗГ). Под редакцией Алексея Симонова.