Фонд защиты гласности вместе с тележурналистами искал в России признаки гражданского общества: круглый стол в эфире телекомпании «МИР».

На старт!
Приглашенным «за стол» журналистам, в числе которых был и представитель ФЗГ, перед записью передачи, вместе с кофе, выдали «сопроводительные листы». В них – список приглашенных гостей, с их краткими «смысловыми характеристиками». Итак:
Аида Невская – телеведущая. Полагает, что развитое гражданское общество (далее – ГО – авт.) – это путь к свободе.
Михаил Ремизов – президент института национальной стратегии. Убежден, что человек должен жить в ГО с высоким уровнем контроля.
Андрей Платонов – первый секретарь центрального комитета российского союза молодежи. Считает, что в России и странах СНГ есть перспективы развития ГО – удобной формы жизни людей.
Гейдар Джемаль – председатель исламского комитета России. Уверен, что ГО – понятие мифологическое.
Борис Пантелеев – руководитель Санкт-Петербургского отделения правозащитной организации «За гражданские права». Заявляет, что на постсоветском пространстве люди разучились брать на себя ответственность, поэтому сегодня у нас слабое гражднское общество.
Екатерина Метелица – писатель. Думает, что у нас активно высказывать свою гражданскую позицию – дурной тон.
Ольга Зравомыслова – президент «Горбачев-фонда», в «сопроводительном листе» ее мнение о ГО представлено не было.
На «телемосте» был представлен Фуад Мамедов – культуролог, профессор, доктор исторических наук, президент Ассоциации Азербаджана «Симгур», Баку.

Внимание!
Жестко-очаровательный ведущий (мог съязвить в тему, но очень уж цинично) программы «Слово за слово», по имени Дмитрий, выдавший первый слоган: «мысли нужны человеку, чтобы выражать их словами», или, возможно, наоборот, всячески пытался «растормошить» публику, предвкушая эфир «поразухабистее».
Он таким и должен был бы стать, теоретически. Кому, как не нам, здесь и особенно – сейчас, попытаться дать хоть и относительно субъективную, но все же оценку, грубо говоря: «Хотим мы или не хотим? И если хотим, то чего?»
Выглядело все достаточно обнадеживающе, учитывая, что днем ранее президент страны надавал в своем дебютном обращении столько пищи для дальнейших разговоров!

Марш!
Диалоги: (выдержки)
Мамедов – Все дело в культуре. Вот будет культура, будет вам и ГО («и омуль, и американские винтовки!» - хотелось добавить – авт.). Вот у нас в Азербайджане насчет культуры…
Ведущий – Ага! Когда не знаешь что ответить, говори о культуре, и люди тебя поймут!
Невская – В Азербайджане вообще бы уж… Там женщин ни во что не ставят! ГО…
Джемаль – Что? Да в Азербайджане вообще матриархат! Там женщины с мужчинами такое! Вы вообще давно в Азербайджане были?
Невская – Была! У меня бывший муж азербайджанец!
Джемаль – Это просто вам не повезло!
Платонов – Надо воспитывать молодое поколение в духе ГО. Больше обращать внимания на молодежь. И молодым же давать больше возможностей для самореализации. Молодежь может исправить ситуацию с ГО.

Финал:
Примерно так – почти полчаса. Вспоминали попутно КПСС, комсомол, пионерию и профсоюзы. Потом царей, потом сразу – Минина и Пожарского. Ведущий мучил всех вопросом, мол, ну почему мы? Что в стране такого, что мешает нам жить в ГО, как в других странах. Затем перешли к вопросам журналистов. Вопрос от ФЗГ – «персеку ЦК РСМ» Андрею Платонову и всем присутствующим гостям, кто пожелает ответить:

- Андрей, вот вы сказали, мол, дайте дорогу молодым. Давайте представим такую фантастическую ситуацию – вам «сверху» дают завтра полный карт-бланш. Абсолютные полномочия, для, не знаю, например разработки какого-нибудь законопроекта или чего еще – словом, зеленый свет.

И все только для того, чтобы, скажем так, даже если мы и соберемся еще раз в этой студии говорить о гражданском обществе, то чтобы мы не говорили уже об этом так и в таком тоне. Что делать будете? Давайте сразу от слов к практике перейдем – что начнете делать?

Андрей Платонов:
- Ну начать хотя бы с вузов. Все эти студенческие объединения, это и есть ГО. Но вот все выборы в вузе, даже на руководящие посты, надо конечно, чтобы, и студенты побольше участвовали. Но вот если студенты уже там что-то будут делать, это потом дальше пойдет. Побольше если студенты, демократия, объединения различные…

Платонов говорил еще минут пять. Жаль, что вопрос можно было задать только один. Очень хотелось спросить хотя бы этого отдельно взятого молодого еще секретаря ЦК, его РСМ – это ГО? А кто их финансирует? ГО? А сколько его костюм стоит? А сколько он в своей общественной организации зарабатывает? А каков размер стипендии у горячо любимых им студентов?

Очень хотелось по окончании записи передачи просто спросить всех в зале: «А что тут вообще творится? Мы о чем вообще говорим?» Хотя, Ольга Михайловна Здравомыслова, безусловно, права – то, что мы говорили о ГО, хоть и при записи, но на ТЕЛЕВИДЕНИИ, для нашей страны это уже большое ГО. Могли вообще убить.

P.S. Из 6 приглашенных на передачу «Слово за слово» журналистов двое накануне остались без работы в связи с закрытием изданий. А тот третий, который пока еще работает – накануне закрытия ««Московского корреспондента» принял предложение перейти туда на работу. Им ли задавать вопросы о гражданском обществе?