Так было

В следующем году мы с вами будем отмечать 200-летие со дня рождения Гоголя. Я немного напомню историю, которую, наверное, в общих чертах все прекрасно знают. В 1909 году был установлен знаменитый памятник Гоголю Андреева на нынешнем Гоголевском бульваре. Памятник построен на народные деньги. Деньги собирались по подписке, так же, как и на знаменитый опекушинский памятник Пушкину. Первым подписчиком был император. Потом даже остались деньги лишние, и их вернули в бюджет. Представляете, было такое. Памятник, по негласному рейтингу, считался у нас одним из символов Москвы и памятником № 2 столицы после Пушкина.

Однако в 1951 году волевым решением памятник был снесен. Молва считает, что раздражал он Сталина. Он каждый день ездил на работу мимо него, и как-то Гоголь смотрел с укором, очень грустно на Сталина. И вот снесли. Поставили памятник официальный - работы скульптора Томского. Причем, всю остальную композицию оставили, включая ограду. Все это было сделано в комплексе: не просто памятник, а благоустройство всего бульвара. Все сохранилось, только поменяли памятник. Памятник Томский делал в страшной спешке. Есть официальные данные, он официально заявлял, что это самая неудачная его работа, потому что очень он торопился.

Чудом памятник Гоголю избежал переплавки. Он скитался и в конце концов оказался во дворе Никитского бульвара, жилого дома. Там единственная привязка, что там, в этом жилом доме, Гоголь скончался. На самом деле крайне неудачная привязка.

Я пытался специально сегодня этот памятник сфотографировать, чтобы принести на заседание экспертно-консультативного совета большую фотографию. Почему не получилось? Памятника не видно. Он полностью загорожен деревьями, и его просто нельзя даже сфотографировать. О его существовании, давайте признаемся, кроме специалистов, большинство москвичей даже не подозревает. Памятники для чего стоят? Чтобы их видно было, чтобы память таким образом сохранялась. К сожалению, памятника во дворе дома на Никитском бульваре просто не видно.

Хотя расстояние до места, на котором он стоял, - всего 350 метров.

Перемещение памятников, которое было варварски, я считаю, произведено, конечно, не украшает наш город. И было бы здорово, если бы к 200-летию со дня рождения нашего великого писателя экспертный совет и Комитет по культуре Госдумы инициировали вопрос о возвращении старого памятника Гоголю на то место, которое он исторически должен занимать. Тем более что чудом, действительно чудом за сто лет сохранилось все, включая фонари этой площади. Вот все окружение есть, надо только перенести памятник и больше ничего.

Удивительно, но это решение уже было принято Моссоветом, и поддержано практически всеми, насколько я знаю, ответственными творческими союзами, Москвой, и так далее. И даже этот вопрос должен был обсуждаться на Верховном Совете Хасбулатовском 1993 году, но Верховный Совет распустили. Вопрос стоял в повестке буквально на ноябрь 1993 года дня принятие решения.

Поэтому давайте, все-таки историческую правду восстановим, и пусть это будет первым шагом по пути вообще к нормализации ситуации с памятниками. Потому что, чего мы только не набедокурили здесь в начале 90-х годов.


Так стало. Но так не должно быть!

Автор – депутат Госдумы, профессор, доктор политических наук. Материал подготовлен на основе выступления на первом заседании экспертно-консультативного совета по вопросам архитектуры и сохранению архитектурного наследия при Комитете ГД по культуре