Анатолий Чубайс, являющийся ныне частным лицом, подписал обращение к президенту России Дмитрию Медведеву о необходимости моратория на аресты предпринимателей. Что он почуял?

Чубайс пишет Медведеву, что бизнесменов не надо заключать под стражу до суда по тем статьям обвинений, где предусмотрены иные меры пресечения. То есть всех нужно сажать, а тех, у кого есть возможность скрыться от правосудия где-нибудь в Лондоне, - нельзя.

Это первый публичный демарш странной фигуры – странность в неприкасаемости – нашей общественной жизни после того, как она, эта слегка грузноватая фигура, освободила свое кресло. Уходя с поста главы РАО ЕЭС, Чубайс говорил, что будет полгода отсыпаться. Так устал - имелось в виду. Но, видимо, отец российских рыночных реформ не столь уж сильно на этом поприще и утомился. В противном случае, подписывал обращение к президенту он во сне.

Обращение идет под шапкой мало известной организации «Бизнес Солидарность». Помимо очевидных реминисценций с бузотерской «Солидарностью» Леха Валенсы про нее ничего выяснить не удалось. Кем финансируется. Зачем. Название заставляет предположить, что Анатолий Борисович имеет виды на то, чтобы присоединиться к Гарри (отчество запамятовалось), ведя за собой толпы недовольных лавочников. Переход Чубайса в кукольную оппозицию с дальнейшим отъездом на постоянное жительство в Западном Лондоне представляется логичным исходом карьеры реформатора.

Хотя, скорее, он просто блефует.

Он бы совсем не уважал мелкий и средний бизнес, если бы всерьез думал, что за ним кто-то пойдет. Здесь люди самостоятельные, имеющие на все свое мнение и совершенно не имеющие времени на политиканство. Скорее, за Касьяновым побегут бывшие министры, а за Каспаровым - бывшие шахматисты. Но это так, реплика в сторону.

Вернемся к сути вопроса. Исходя из того, что свобода – высшая ценность, мы воспроизведем подписанное Чубайсом обращение полностью. Несмотря на то, что после него письмо уже успела подписать председатель московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, что придает всему делу очевидную несерьезность и даже некоторую веселость. Вот этот документ-светоч.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваш Указ «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» мы воспринимаем как новый экономический курс государства в поддержку предпринимательства. Предприятия малого и среднего бизнеса способны стать локомотивом инновационного развития, однако, сегодня нашим предприятиям действительно тяжело. Неограниченное количество проверок контролирующими органами, так называемые «встречные проверки» налоговиков, «заказные наезды» по линии Ростехнадзора, ФСКН и других ведомств, стали притчей во языцах. Но самое страшное для предпринимателя - не «проверки». Самое страшное - угроза арестов.
Арест превратился в тиражируемую по всей стране схему давления на малый и средний бизнес. Правоохранительная система игнорирует другие, предусмотренные законодательством РФ, меры пресечения в виде залога, поручительства, подписки о невыезде или домашнего ареста. Арест для любого человека является страшной угрозой. Потеря собственности - ничто, по сравнению с арестом. Пользуясь этим человеческим страхом, недобросовестные правоохранители работают на свой интерес. Бизнес чаще всего сталкивается с угрозой ареста в тот момент, когда отказывается от коррупционных схем. Аресты предпринимателей многократно увеличивают коррупцию в стране.
Мы очень надеемся, что Ваш курс на создание независимой судебной системы даст результаты уже в 2008 году. Обращаем Ваше внимание на то, что аресты предпринимателей лишают нас права на адекватную, посильную защиту. Когда арестованный человек, находясь в клетке, пытается доказать свою невиновность, он заранее обречен. Ведь арест – это своеобразная «предоплата» со стороны следствия: «если арестован, значит, виновен». К сожалению, эта формула стала основой обвинительных приговоров против бизнеса.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы просим Вас ввести мораторий на аресты предпринимателей малого и среднего бизнеса по статьям обвинения, которые по закону предусматривают другие меры пресечения: подписка о невыезде, залог и поручительство. Мораторий на аресты бизнеса – это эффективная мера по борьбе с коррупцией. Если коррумпированные следователи будут знать, что суд, при рассмотрении вопроса о мере пресечения вынесет постановление об аресте, лишь, в крайнем случае, давление на бизнес значительно уменьшится. Для малого и среднего бизнеса, возможность доказывать свою правоту, не находясь в тюрьме – мощная поддержка со стороны государства. Конечно, чтобы развивался малый и средний бизнес, необходимы долгосрочные системные меры в области законодательства, налоговой, антимонопольной и тарифной политики. Реализация этих мер затянется на годы. Наряду с тем, возможны сильные решения «прямого действия», которые немедленно дадут импульс для роста предпринимательства. Очень трудно работать в условиях страха и ожидания «своей очереди» оказаться в СИЗО. Чтобы снизить правоохранительные риски, необходима «Охранная грамота» со стороны государства. Такой «Охранной грамотой» будет мораторий на аресты предпринимателей.

Все. Подпись.

Охранные грамоты, кажется, раздавали Ленин с Троцким? Большевистское мышление Чубайса ничего более оригинального и не могло породить. Но вот эта фраза звучит – конечно, только из его уст – как музыка: «Очень трудно работать в условиях страха и ожидания «своей очереди» оказаться в СИЗО».


Чубайс и какой-то небритый чувак, засветившийся на марше несогласных в Питере.

МЕЖДУ ТЕМ

Ходатайство Михаила Ходорковского об условно-досрочном освобождении (УДО) не удовлетворили бы почти половина опрошенных ВЦИОМ (47%). Всего 18% респондентов ответили «да» на вопрос: «А вы на месте судьи удовлетворили бы ходатайство Ходорковского?» 35% затруднились ответить.
Опрос проводился по инициативе ВЦИОМ 26-27 июля 2008 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах 42 регионов.
Чем ниже достаток респондентов, тем менее они склонны удовлетворить ходатайство Ходорковского, констатируют социологи. Среди людей с низким уровнем дохода против его досрочного освобождения 50%, за — 16%. У россиян с высоким достатком это соотношение 39% к 24%. Более всего склонны дать Ходорковскому свободу жители Москвы и Санкт-Петербурга (за УДО - 30%, но против - 38%), менее всего - жители городов с населением свыше 500 000 жителей (12% и 51%).