Европейские политики - все вместе

Наконец посмотрел нашумевших «Бесславных ублюдков». Забавное тарантиновское кино. Такое кино ради «кина». У некоторых актеров совершенно блестящая игра – и так далее… Но в целом, ощущение паскудное. Может быть, в Америке уже нет вещей, над которыми нельзя глумиться, а у нас пока еще есть вещи, над которыми глумиться нельзя.

Я подумал о том, что ветеран Великой Отечественной, посмотрев этот фильм, почувствовал бы себя оплеванным. 1944-й год. Группа американских евреев-коммандос вдевятером побеждает в войне, посеяв панику, страх и ужас во всем Третьем рейхе, а в конце ставит жирую точку, уничтожая Геринга, Геббельса и Гитлера. И вся эта история для нашей страны, потерявшей 27 миллионов на той войне, совершенно не смешна.

И как мы должны относиться к этому новому тарантиновскому мифу?
Варианты:
а) Запретить показ на территории России;
б) Пусть идет не широким экраном, клубно;
в) Показывать и пропагандировать как пример правильного, ироничного и смешного показа грустных событий.

Да выбора правильного варианта давайте заглянем в статистику. Не думаю, что после «Ублюдков» еще останутся те 5-10% (или сколько их там?) американцев, которые помнят, что в той World War II кроме Америки совсем чуть-чуть участвовали русские. Но вот шокирующие данные свежего опроса – в России («спасибо» вам, «Бесславные ублюдки»!).

Накануне 70-ой годовщины начала Второй Мировой войны социологи выяснили, что 78% наших сограждан не могут назвать дату начала войны. Каждый десятый не знает, с кем воевал СССР. А половина россиян не имеет представления о пакте Молотова-Риббентропа.

Половина россиян считает, что Вторая Мировая война началась в 1941 году

Восемь из десяти россиян не знают, когда началась Вторая Мировая война.
Согласно данным социологического опроса ВЦИОМа, большинство наших сограждан уверены в том, что дата начала Мировой войны совпадает с датой нападения Германии на Советский Союз.
О том, что Вторая Мировая война началась 22 июня 1941 года, заявили 58% респондентов.
Вообще не смогли назвать дату начала военных действий 15% опрошенных, а 5% попытались угадать правильный ответ.
Лишь 22% россиян знают, что война началась 1 сентября 1939 года.

Каждый десятый не знает, с кем воевал советский народ

Каждый десятый респондент не знает, кто был основным противником СССР во Второй Мировой войне.
Некоторые записали во враги Англию, Францию и США, Украину, Чехословакию, Норвегию, Болгарию (по 1 проценту), Китай, Испанию (по 2%), Финляндию, Польшу и Австро-Венгрию (по 3%) и Румынию (5%).
Каждый четвертый россиянин понятия не имеет о том, какие страны входили в Антигитлеровскую коалицию.
Один процент опрошенных сказал, что на стороне СССР воевала Италия.

О «пакте Молотова-Риббентропа» не имеет представления каждый второй респондент

Практически ничего наши сограждане не знают о документе во многом предопределившим начало военных действий в 1939 году.
Так, согласно данным ВЦИОМа о существовании «пакта Молотова-Риббентропа» ничего не слышали 32% опрошенных.
Хотя на самом деле можно смело говорить о том, что таких более половины — поскольку еще 27% постеснялись признаться, что не в курсе, о чем идет речь.
При этом интересно, что судить о значении этого документа берется куда большее количество респондентов.
Например, оценить последствия принятия пакта затруднились только 18% опрошенных, тогда как 82% не задумываясь решили поделиться своим мнением с социологами.
Из них 57% уверенно заявили, что принятие документа было для Сталина единственным выходом и позволило оттянуть начало войны.
А 25% сказали, что пакт Молотова-Риббентропа развязал руки Гитлеру и в принципе сделал Вторую Мировую войну возможной.
Примечательно, что в разной группе вопросов социологов ВЦИОМа, так или иначе оценивающей последствия подписания пакта Молотова-Риббентропа, количество затруднившихся с ответом оказалось различным.
На вопрос, что помогло Гитлеру развязать Вторую Мировую войну не смогли ответить 37%.
А перед вопросом «Чего смог добиться Сталин подписанием пакта Молотова-Риббентропа?» спасовали 13% респондентов.

Согласно данным аналогичного опроса «Левада-Центра», о существовании пакта Молотова-Риббентропа ничего не знают 52% опрошенных.
А оценить значение этого документа не решился каждый второй респондент.

И пусть мне кто-нибудь докажет после этого опроса, что мифы безвредны!

Нелепо осуждать этот фильм – как фильм. Но это как с книжкой «Лолита» - она хорошая, однако вряд ли стоит «Лолиту» в седьмом классе девочкам преподавать. Не очень правильно: всему свое время, свой экран и свой зритель.

А главное, я с трудом представляю себе такую ситуацию. Вот Федя Бондарчук снимает фильм о том, как группа бородатых казаков в папахах, смазанных сапогах и красных рубахах высадились где-то в Южной Каролине в разгар войны Севера и Юга, вдевятером разобралась с армией генерала Гранта, упразднила рабство и сделала президентом Линкольна... И этот фильм столь же масштабно идет на киноэкранах США, как «Ублюдки» у нас. И восхищаются им хором все американские СМИ.

В общем, мой вопрос вам, коллеги, вынесен в заголовок.

Краткая версия и обсуждение в моем микроблоге.

Гитлер и Сталин никогда вместе не были

Фальсификации истории. История как жертва государственного PR
«Пакт Молотова-Риббентропа» в глобальной PR-кампании по пересмотру итогов Второй Мировой войны (тезисы доклада Владимира Мединского на конференции Baltic PR Weekend)

История, политика, PR
Говорим «история» - подразумеваем «полтика». Все всё понимают. Исторические факты и реалии - точнее, их искаженная подача - используются как инструменты в глобальной PR-кампании. Она состоит из ряда параллельных кампаний («Пакт Молотова-Риббентропа», Катынь, Кавказ, Украина). Ее цель - изменить соотношение сил в мире. Ее мишень - государственный имидж России. Ну, и ее ослабление, конечно.
Ситуация в этой сфере стала настолько острой, что как упреждающий шаг (а на сей раз действительно все сделано вовремя) была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории при Президенте РФ. По положению, она должна решать чисто исторические задачи. Но эти задачи снова заострены на политику. PR и история снова рядом. Теперь и на нашей стороне.

Пакт: почему сейчас?
Юбилей – формальный повод.
Актуализация при нестабильности: международное положение нестабильно.
Механизмы информационного общества: общественное мнение влияет на принятие решений. Историей имеют людей.

Пакт: какой по счету «подход к снаряду»?
Второй раз тема актуализируется.
В результате первого подхода потеряна Прибалтика, почти потеряна Украина, мир утратил биполярность (нет Варшавского блока).
Это итоги Третьей Мировой войны, которая велась не военными средствами, а средствами политики и PR.

Кто виноват в войне?
Виновными в войне всегда становятся ее поджигатели.
Сталина равняют с Гитлером.
Мюнхен. Мюнхен забыт.
Фукуяма говорил о конце истории. В данном случае мы видим конец истории как науки. История превратилась в PR. Царство абсурда.

Кто победил в войне?
Вопрос не настолько абсурдный как кажется.
Продолжая концепцию истории как PR… Куда нас приведет цепочка выводов?
Трансформация: СССР – СССР и союзники – союзники (США) и СССР – союзники (США).

Кто проиграл в войне?
Если не победил – значит, проиграл. Проигравший платит за все.
Ситуация, когда победу во Второй Мировой одержат США и немецкий народ над Гитлером и Сталиным, вероятна!
Все отдать. Наша «Кемска волость» - Калининградская область, Карелия, Курилы.

Какая война эффективнее?
Идет нормальная информационная война – Третья (Четвертая) Мировая.
PR-методами сегодня можно добиться большего, чем военными – в прошлом.
Все всё понимают.