В преддверии Международного Дня солидарности журналистов, который отмечается 8 сентября в память о Юлиусе Фучике, казненном в этот день в 1943 году, Фонд защиты гласности и петербургский Институт региональной прессы провели опрос. Сотрудникам масс-медиа были заданы вопросы, связанные с журналистской солидарностью. Представляем краткие результаты.

Две трети опрошенных журналистов не рассчитывают на поддержку коллег в сложной ситуации. Самостоятельное решение собственных проблем – это не особенность журналистики как профессии, а следствие разобщенности российских журналистов. Один из респондентов эмоционально утверждает: «Журналистская солидарность – фикция». Кроме того, полагаться исключительно на себя заставляет опыт.

Треть респондентов все же склонна считать, что их поддержат коллеги по цеху. Правда, даже те, кто уверен в наличии корпоративной солидарности, считает, что помощи стоит ждать в первую очередь от друзей или знакомых: «Поддерживают единицы и только те, кого можно назвать друзьями».

И, словно оправдывая поведение других, «малознакомых» коллег, журналисты ссылаются на загруженность («Все ведь занятые люди...») и опасения мести («Поддерживать коллег отдельным журналистам сейчас небезопасно, учитывая подконтрольность СМИ государству»).

Кроме того, респонденты не верят в эффективность существующих журналистских организаций. Что касается международной журналистской солидарности, то российские журналисты в нее в целом верят. Но оговариваются, что поддержка будет оказана в чрезвычайных ситуациях либо тем сотрудникам прессы, имена которых на слуху у зарубежных коллег.

Отвечая на вопрос о том, приходилось ли оказываться в ситуации внутреннего конфликта из-за выбора между цеховой (журналистской) солидарностью и личными, профессиональными или общественными интересами, большинство опрошенных не могло вспомнить подобную ситуацию из своей жизни.

Рассуждая о наличии связи между проявлением (либо отсутствием) солидарности в журналистской среде и соблюдением профессиональной этики, респонденты были практически единодушны. Журналистика требует, считают опрошенные сотрудники СМИ, как соблюдения этических стандартов, так и проявления солидарности.

Соответственно, если нет одного, то и другого ждать не приходится: Лишь несколько респондентов были более осторожны в оценке, ставя этику выше журналистской солидарности: «На мой взгляд, понятие профессиональной солидарности – красивая выдумка или инструмент, с помощью которого кто-то пытается преследовать свои личные интересы.

Это первый шаг к круговой поруке. Нельзя быть солидарным с человеком только потому, что он просто выбрал такой же стиль жизни, способ зарабатывания денег и т.п. Солидарность подразумевает согласие с какой-то позицией или мнением, системой ценностей».

Последний вопрос, который был задан коллегам, касался конкретных проявлений журналистской солидарности в их регионе и/или городе. Большинство вспомнили хотя бы один пример. Однако они были связаны с ситуациями на федеральном уровне, причем зачастую без указания конкретных СМИ и имен.

Меньшая часть респондентов не вспомнила ни одного примера, а в ряде случаев были оговорки, связанные с тем, что региональная солидарность еще слабее, чем на личном или, напротив, общенациональном уровне:

«Если отбросить профессиональный интерес, то глобальных примеров даже в пределах города я не назову. В пределах некоторых изданий – да, неоднократно было. Но не массово. Да и то при желании можно в этом усмотреть наличие чисто профессионального интереса».

Автор - собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе