Я как раз тот самый боец партизанского отряда, который борется на свой страх и риск с превосходящими силами информационного противника. Я пишу книги, их издаю, выступаю, и, в общем, не включен ни в какую структуру по фальсификации или противодействию фальсификации истории. Поэтому в завершающем режиме позволю себе дать несколько советов с передовой тем высоким штабам, которые я здесь наблюдаю.

Совершенно справедливо сказал один из выступавших, что для того, чтобы бороться с фальсификацией, нужно понять сам предмет фальсификата. Понятно, если есть фальсифицированная водка, то должна быть водка настоящая, как минимум.

Так вот, что же такая история?

Первое, история – это даты и цифры.

Второе, история – это их трактовка.

Третье – это воспитательный эффект, которые два первых пункта дают.

Мои предложения следующие. Должна быть создана комиссия, она уже есть. Может быть, на базе той президентской комиссии… Цель работы, которой я вижу сборник цифр и дат российской истории. Нужно прекратить спекуляции, о которых говорили все, здесь сегодня выступавшие товарищи. Количество жертв голода такого-то года, официальная цифра. Умерло столько-то, арестовано с 24-го по 53-й год столько-то. Из них посажено столько-то, расстреляно столько-то. Во время Великой Отечественной войны погибло 27 миллионов. Любой писатель, любой публицист обязан пользоваться только этими цифрами. Для этого и нужна комиссия с привлечением историков, которые легитимизируют эти цифры. В итоге, очередная книга, в которой будут рассказывать о 700 тысяч репрессированных прибалтах, уголовная ответственность, это ложь, клевета. Система работает автоматически, не нужно никого сажать, нужно оштрафовать один раз издательство и автора, в следующий раз каждый будет к этому томику прибегать.

При этом мы не говорим, что цифры не должны меняться, точно так же в этом режиме посчитали, нашли новые данные. Погибло не 27, а, к сожалению, 27, 7 наших солдат. Вносятся коррективы, все издания, все фильмы, которые начинаются с этого момента, обязаны использовать только эту цифру. В истории не может быть разных цифр.

Дискуссию выплескивать людям, студентам нельзя, история должна быть одна. И поэтому второй пункт: должен быть написан учебник истории. Не две версии истории, не десять, не пять – один учебник.

Мы проиграли борьбу за несколько поколений. Мы должны выиграть следующее поколение. Тот, кто интересуется нюансами, в таких интеллектуальных клубах, как сегодня, будем обсуждать количество репрессированных латышей и эстонцев, спорить, доказывать и т.д., но эта дискуссия не должна выходить за рамки этой комнаты, нив коем случае. Поэтому обязательно один учебник, на котором преподают в школе, один учебник, на котором преподают в вузах. Здесь технические детали я уже не буду обсуждать, увеличение количества часов, зарплат, это, безусловно, все нужно делать.

И, наконец, третье. Критерии, какой должен быть учебник. Очень простой, прочитав этот учебник, ты переполняешься гордостью за свою страну. Поэтому все гнусности и гадости в учебниках писать не надо. Ни в коем случае! Пусть гадости ищет тот, кто хочет прочитать эти гадости. А простой человек, просто парень, который пойдет куда-то дальше в армию служить, работать, рожать детей, жениться и еще не знаю, что делать. Он должен быть уверен, что это страна важная, что это страна хорошая, что она всегда была права. Потому что в результате всех эти фальсификаций, что внушают нам? Что страна наша никчемная, ничего хорошего она никогда не делала. Она пила водку, с чем борется Владимир Мединский, убивала только своих граждан и чужих, и потому, если она исчезнет, то это благо. Поэтому никакого гнилого либерализма, извините за выражение, в исторической науке быть не может.

Никакой исторической правды быть не может. Мы должны понимать, что историческая правда – это политическое оружие в борьбе за выживание страны. Ни больше, ни меньше.


Автор, Николай Стариков, – писатель и публицист. (На основе выступления на совместном заседании политклубов ЕР на тему «Фальсификация истории и исторические мифы как инструмент современной политики»).