Пермский краевой суд отменил решение Березниковского городского суда о взыскании с редакции «Городской газеты» компенсации морального вреда и других расходов.

В июле этого года в «Городской газете» (выпускается в городе Березники) под рубрикой «Жизнь – борьба» была опубликована корреспонденция «Клиент прав или не прав». В ней сообщалось, что покупатель приобрел ноутбук, оказавшийся неисправным, но магазин менять его отказался. Дело дошло до суда. Покупатель отправился за юридической поддержкой в общественную организацию по защите прав потребителей «Юстин», заплатил за услугу пять тысяч рублей, но процесс был проигран, по мнению покупателя – из-за непрофессионализма представителя «Юстина».

Вот эту историю с деталями о самой личности руководителя «Юстина» Анатолия Кацина и рассказала газета. Обиженный защитник потребителей подал в суд. Ему особенно не понравились фразы, что хозяин «Юстина» встретил корреспондента в своей конторе «в майке, трико и домашних тапочках», а образование у него – техникум и строительный институт, то есть не юридическое.

Суд первой инстанции почему-то счел эту информацию оскорбительной, раскрывающей «персональные данные об истце». И редакция должна была в соответствии с решением суда оплатить не только моральный вред, но и расходы на лекарства, госпошлину, услуги представителя истца.

Краевой суд счел публикацию информации об Анатолии Кацине общественно значимой, нарушений закона не увидел и отказал истцу в удовлетворении всех исковых требований.

Автор - собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе