Многие политики, политологи, поспешившие списать в прошлое Содружество Независимых Государств (СНГ) как формирование мертворожденное и на сегодняшний день представляющее из себя лишь ритуальное объединение части постсоветских республик, ничего не решающее в принципе, несколько напряглись. Все конкретнее и увереннее руководителями Российской Федерации и ряда других стран озвучивается идея и обрисовываются контуры будущего Евроазийского союза, все громче подписанные в последнее время соглашения появляются на свет.

К разряду таковых относится и вышедшее из-под пера премьер-министров стран-членов СНГ соглашение о создании зоны свободной торговли (ЗСТ), подписанное в ходе заседания глав правительств в Санкт-Петербурге. А российский Премьер Владимир Путин даже заявил, что страны Содружества «вышли на сенсационное решение».

О серьезности завизированного документа говорит и то, что встреча премьеров в узком составе, где уточнялись нюансы, вместо запланированного часа продолжалась несколько часов. Сам Владимир Путин обратил внимание как на положительную тенденцию на то, что в первом полугодии текущего года товарооборот между государствами СНГ увеличился на 48% и превысил отметку в 134 миллиарда долларов.

Теперь предстоят государственные процедуры и ратификация соглашения. Многое зависит от политической воли руководителей стран СНГ, которая позволит провести эти процедуры оперативно. Тогда в силу соглашение о свободной торговле в рамках Содружества вступит уже с января 2012 года. Темпы впечатляют.

Конечно, у каждого государства присутствуют свои интересы, ради которых заваривается сыр-бор. Более того, некоторая декларативность подписанного документа смущает. Так, экс-министр экономики Украины Владимир Лановой, комментируя заявление ответственного секретаря комиссии Таможенного союза, заместителя генерального секретаря ЕврАзЭС Сергея Глазьева о том, что страны СНГ могут ввести защитные меры для украинских товаров в случае создания зоны свободной торговли Украины и ЕС, заметил, что только когда Российская Федерация отменит все ограничения для Украины, только тогда можно говорить о зоне свободной торговли в рамках стран СНГ. Пока, по его мнению, подписание договора о ЗСТ ничего не значит.

"Ответственный секретарь комиссии Таможенного союза говорит с позиции Таможенного союза. Если Украина вступит в Таможенный союз, то тогда конечно таможенное регулирование и распределение доходов имеет один порядок, а если не входит в Таможенный союз с Россией и другими странами, а в другие интеграционные образования, то будет совсем другой таможенный режим, регулирование, распределение и т.п.", - уточнил эксперт.

По его словам, зона свободной торговли со странами СНГ ничего общего с Таможенным союзом не имеет на этом этапе. "Потому что, исходя из слов и представителей и руководителей правительств СИТ (стран СНГ) - это механизм отмены пошлин. И Путин сказал, что у нас есть около 30 различного типа пошлин, ограничений, запретов по Украине, но "мы будем со временем их отменять". Когда - он не сказал", - отметил В. Лановой.

Трудно не согласиться – лишь когда Россия отменит подобные ограничения, о зоне свободной торговли можно будет говорить как о чем-то реальном. Пока для многих наблюдателей суть подписанного документа остается размытой. То ли все зависит от дальнейших договоренностей, то ли просто важно было дать понять, в частности, крупным мировым игрокам, что процесс пошел.

Никто не спорит, Украина в этих интеграционных процессах – отдельная тема, разработка которой будет осуществляться не сразу, но скорее всего, приведет к желанному результату.

Тем временем, с начала октября своими взглядами на идею Евроазиатского союза успели поделиться, не откладывая в дальний ящик, главы правительств России, Беларуси и Казахстана. Путин видит в этом начинании реальную мечту о "новом интеграционном проекте для Евразии". Российский премьер указал на необходимости создания Евразийского союза, который мог бы связать Азиатско-Тихоокеанский регион и Европу. Принципиально, что подчеркнул каждый из высказавшихся Премьеров, то, что проект не нужно рассматривать как возврат к СССР.

Допустим, по мнению Назарбаева никакой реставрации или реинкарнации СССР нет, и не будет. Прошло время, по объективным и субъективным причинам СНГ не стал решающей структурой интеграции постсоветского пространства. Понадобился более эффективный механизм, который вызревает и анализируется. И что очень важно – "не вызывает отторжения и никого не удивляет". И процесс этот Назарбаев попытался инициировать еще в 1994 году, предложив "на пространстве СНГ качественно новое интеграционное объединение — Евразийский Союз Государств". Тогда не сложилось.

В связи с этим стоит напомнить слова Путина: «В 1994 году был подписан договор о свободной торговле, но не все страны СНГ, включая Россию, его ратифицировали. Он фактически не работал».

А сейчас все предпосылки для этого есть? Во всяком случае, тенденции обнадеживают.

Думается СНГ как межгосударственный институт выполнил свою главную роль – сохранил единое экономическое и политическое пространство стран, долгие годы варившихся в одном заидеологизированном котле, который напрочь игнорировал мировые экономические тенденции. Сегодня мы лишены этой надстройки и имеем все основания взглянуть на мир с более цивилизованных позиций.

Более того, аналитики предполагают, что в конечном итоге Евразийский союз как восточная экономическая группа естественным путем имеет перспективы слиться с ЕС для реального создания единого евразийского экономического пространства. Смелая мысль, но в духе времени.

Аргументы «за»: Западная Европа обладает наукоемкими технологиями для развития производства. У нас есть свой козырь - энергоносители, необходимые для создания единого экономического пространства. Сюда следует добавить и широчайшие рынки сбыта, которые станут еще более эффективными с отладкой экономических и юридических проволочек, появившихся в последнее время внутри СНГ.

Не нужно также особо убеждать никого, что население стран-членов нового образования, ощущающее острейший дефицит в наличии рабочих мест, получит их в количествах, измеряющихся шестью нулями. Это и авиакосмическая, и судостроительная промышленности, и ядерной энергетика и многое другое.

Ко всему, это и увеличение прямых иностранных инвестиций. Это нарастающая актуальность активного продовольственного рынка.

Конечно, не все так просто. Каковой видится, скажем, единая валюта европейского экономического пространства? Российский рубль? Вряд ли это всем понравится. Начнутся спекуляции политического характера. Провокативные выпады на почве национального самосознания. Нужна разъяснительная работа с населением, необходима контрпропаганда. Допустим, даже в том, что отход от долларовой зависимости приведет российскую, белорусскую, казахстанскую и в итоге украинскую экономики к свободе от МВФ. И это, возможно, нарушит чьи-то коррупционные схемы.

Не лишне в сегодняшнем глобализированном пространстве рассматривать также общую безопасность. Сегодня в этот список включены и природные катаклизмы, в частности, экологические катастрофы, и терроризм, и вытекающая из него опасность техногенных катастроф. Пока говорим об этом тезисно.

А еще, как отмечают обозреватели, евразийское пространство, слившееся с ЕС, реально создает вожделенный мир без границ, о котором спорят не первый год.

Мы устали быть слабыми, Мы увидели все темные и светлые стороны жизни «то вместе, то поврозь, а то попеременно». Мы хотим успеть еще при жизни своего поколения вступить в качественно новую фазу мирового развития. И предпосылки для этого существуют.

В оформлении использована работа художника В. Харченко