«Ученье — свет, а не ученье — приятный полумрак» – как всегда гениально и неожиданно сказал Михаил Жванецкий. А вспомнился этот афоризм в связи с резонансом, который до сих пор имеет место быть после скандального интервью журналисту Борису Соболеву, данное супругой известного футболиста Юрия Жиркова Инной в качестве обладательницы титула «Миссис Россия-2012».

Хотелось бы только заметить, что в этом «полумраке» от Михмиха жить довольно комфортно не одной Инне. Ей только нужно правильно воспользоваться пришедшей внезапно широкой известностью. Если, конечно, захочет…

Напомним, относительно недавно в интернете появилась видеозапись небольшого интервью супруги футболиста «Анжи» и сборной России Юрия Жиркова Инны корреспонденту телеканала «Россия 1». Миловидная девушка, не подозревая подвоха, искренне затруднилась ответить на вопрос о том, что вокруг чего вращается – Земля вокруг Солнца или наоборот. Просто попросила – не задавайте мне такие вопросы, я далека от этого. Потом журналист поинтересовался у «Миссис…», кто такие Самуил Маршак и Агния Барто, кто является автором полонеза Огинского и Грибоедовского вальса. Допрос с пристрастием сопровождался приблизительно таким же комментарием Инны.

Наверное, спросив у жертвы: куда впадает Волга, какая столица Таджикистана или где зимуют раки – вразумительного ответа тоже не последовало бы. И что-то подсказывает, что таких, как Инна – немало. И при званиях, не меньших, если не более почетных. Так за что же вы ее так? Не выгораживаем мы девушку, не знающую элементарных вещей, а спрашиваем – хороши ли подобные журналистские методы, честны ли они с точки зрения морали по отношению к человеку, согласившемуся пообщаться с акулой пера.

Появление видеоролика вызвало большой резонанс в среде интернет-комментариев и стало поводом для многочисленных едких высказываний в адрес Инны Жирковой и ее мужа. В итоге девушка впала в депрессию и решила отказаться от титула Миссис Россия-2012. Кроме того, Инна Жиркова пообещала не участвовать и в предстоящем конкурсе красоты. Может и правильно.

Муж-спортсмен, кстати, также оказался на высоте, похвалив жену за ее решение: "И правильно поступила! Молодец, жена!" - написал известный футболист на своей странице в Instagram.

Телеведущая Мария Командная позднее заявила, что резонансное интервью Инны Жирковой специально смонтировано так, чтобы выставить ее не в лучшем свете. И есть тут логика. Корреспондент же ВГТРК Борис Соболев, поддавший жену футболиста экзекуции в духе а-ля «Что? Где? Когда?», в свою очередь, попытался опровергнуть обвинения в монтаже, божась, что телеканал фальсификациями не занимается. Не божась? Ну, во всяком случае, попытался это убедительно отрицать. Только вот на слово верить не хочется…

«Никакой задачи делать фильм про Инну Жиркову у меня не было. Это интервью является малой частью, двухминутным отрывком полуторачасового расследования, которое называется «Коронованные особи». Оно посвящено жульничеству на конкурсах красоты. То, что интернет-сообщество выхватило всего лишь две минуты из огромного фильма – это бремя славы господина Жиркова», – сказал Соболев.

Он искренне признается, что в сложившейся ситуации ему становится жаль девушку, которой «уже от так называемого интернет-сообщества досталось по полной программе».

Кстати, об интернет-сообществе. Когда читаешь, например: «Блондинка головного мозга на лицо. Это не лечится». «Вы кем-нибудь работаете?» «Да, я работаю женой Жиркова» и подобную ахинею - возникает, в первую очередь, вопрос к авторам подобных комментариев. Если это серьезно, хотелось бы увидеть медицинское освидетельствование о психическом состоянии писавшего. И уж совсем гадко становится на душе, когда признаешься невольно, что это очень характерно для нашего общества – охаивать просто за то, что сами не такие и жизнь не сложилась, и мужа Жиркова никогда не будет. И представляется эдакий обиженный жизнью альфонс-неудачник. А может быть профессиональный охаиватель всего и вся, о чем попросят.

Вот еще мнения из интернета для полноты картины:

«О чем она еще говорит? Какую помощь России может дать бестолочь вроди нее? Нарожать детей не самое мудреное дело, куда сложней их затем воспитать... А уж как становятся мисс Россия или еще чего, нам и так давно известно. Девушка слишком много на себя берет, помочь России, не по сеньке шапка».

«Не обращай на них внимание, Инна! Родить двоих детей - это уже не зря жизнь прожить! Женщина спасается чадородием. Главное быть любящей женой и матерью».

«В 23 года мама двух детей. Полагаю, они вырастут в достатке, любви и внимании родителей. Вот это и есть главная работа молодой женщины, ее университеты и академии. Думается, журналист тоже многое не знает из области "неожиданный вопрос". Не надо ерничать и обсуждать всей Россией. Ну не тот это повод. Поговорите лучше о продаже детей, о беспризорниках, которых стало больше чем после Гражданской».

Так что, как видите, так называемое «интернетсообщество» далеко неоднозначно отнеслось к факту вышеизложенному. А вопрос о вращении Земли вокруг Солнца выплеснул из недр мировой классики отрывок из Конан Дойля, что в данном контексте прозвучало очень даже любопытно…

Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите

И последний отзыв, который возвращает нас к продолжению истории с интервью…

«По-русски будет правильно сказать "опорфунилась". После Петра стали говорить "конфуз вышел". Всё слишком очевидно в этой ситуации. Так что ЛЮБАЯ попытка оправдаться обречена на провал. И ведь журналист прямым текстом пояснил, что через это интервью показал, что "плюшевый" - конкурс, а не его фигурантка. Ей бы промолчать потупившись, а она ещё и с "обращением" выступает... Ни много, ни мало - «ко всем, кому дорога Россия и небезразлично ее будущее»! Как это - "осуществлять спонсорскую деятельность" нигде не работая и, соответственно, не получая дохода, живя на иждивении мужа? "Статус, благодаря которому я могу изменить чьи-то жизни к лучшему" - статус "Миссис России"? Так это не за творческий порыв или тяжкий труд - а всего лишь за переплетение генов, подаренных папой и мамой. Интервью - не ниша, с какой стороны его ни рассматривай. И ораторского мастерства в нём не отточишь, ибо журналист - не оратор, специальность другая... Но брак профессиональный налицо: журналист хотел показать всего лишь сомнительность критериев в конкурсах красоты (во ВСЕХ конкурсах, подчеркну), а показал... как бы это сказать... Не устоял перед соблазном, в общем! Футболист Жирков тут не при чём: это его ЖЕНА, и этим всё сказано. Стихов Маршака и Барто в школе не учат - их Инне родители не читали, тяжёлое детство было у барышни. Понятно, что и с восприятием устройства Солнечной системы проблемы оказались... Грустно это всё... Не до ёрничанья как-то».

Словом, журналисту тоже досталось малость от интернетсообщества. А вот обращение Инны Жирковой, о котором упоминается в последнем отзыве, и впрямь наталкивает на мысль о том, что кто-то недалекий, но корыстолюбный водит ее нежной рукой. Впрочем, это лишь предположение. И кто же это так «грамотно» подталкивает ее к самопиару? Напомним, что Жиркова после выхода интервью обратилась «ко всем, кому дорога Россия и небезразлично ее будущее», пафосно заявив: «Мне 23 года, я замужем, я мама двоих детей: четырехлетнего сына и двухлетней дочки. Обладая титулом «Миссис Россия» и пользуясь поддержкой своего мужа Юрия Жиркова, я могу более целенаправленно осуществлять спонсорскую и общественную деятельность, выказывая этим свою социальную позицию», – произнесла супруга футболиста слова, которые широко цитировались. И далее…

«Мне повезло – несмотря на мой молодой возраст, я уже могу гордиться не только статусом жены и матери двоих детей, но и статусом, благодаря которому я могу изменить чьи-то жизни к лучшему», – сказала она.

Жиркова заявила, что ей «искренне жаль, что за всеми моими намерениями журналисты смогли найти себе только нишу для демонстрации своего ораторского мастерства и высветить несовершенство нашей системы модельного бизнеса».

«И тем не менее я еще раз благодарю своего мужа за поддержку и организаторов конкурса – за возможности хоть чуть-чуть сделать этот мир счастливее», – произнесла Инна Жиркова.

…Вообще то все довольно логично изложено, хотя и несколько прямолинейно. А грустно не от того, что кто-то не знает, кто такой Маршак и чей это «полонез Огинского», а от того, что за всей этой буффонадой в который раз ярко проступает конфликт интересов. Чьих? Да чьих угодно. И что людей заставляют отвлекаться на подобную ахинею. И вот уже уважаемое интернетиздание приглашает читателей принять участие в интеллектуальном аттракционе:

«В связи со скандалом вокруг супруги футболиста Жиркова, как вы думаете - должен ли каждый закончивший среднюю школу человек знать, что Земля вращается вокруг Солнца?

• Обязательно
• Желательно
• Нет, наличие таких знаний не имеет значения
  
  

Автор интервью, выставивший девушку в не совсем приличном свете, также дал свой комментарий: «Мне тоже известно, что Инна отказалась от этой короны. И я должен сказать, что это очень красиво, на мой взгляд, – сказал Соболев. – И на сей раз грамотный пиар-жест. Ведь, как я понимаю, это произошло сразу после моего фильма и после того, как все это было раскручено в интернете». Журналист оговорился, что ему «от всей души жаль Инну».

«Она – красивый, милый и благородный человек. И фильм был направлен абсолютно не против нее, а против всей этой подлейшей системы торговли коронами. И если она решила от этой короны отказаться – это правильно. Это будет ей только в плюс», – подытожил искатель справедливости Соболев в эфире радиостанции «Комсомольская правда».

Так стоит ли выеденного яйца вся эта история? Что конкурсы красоты станут честнее и моральнее? Или все теперь будут знать фамилии Агнии Барто и Маршака? Да дело, в сущности, не в этом, а в том, что мы снова наблюдаем за типичным "корпоративным конфликтом интересов", грубо говоря, связанным с материальными выгодами. Сферы влияния делят, а щепки летят. Только свет в конце тоннеля вряд ли приведет к чему-то качественно новому и справедливому.