Навеяно статьей Наталии Геворкян «Оккупанты поневоле»



Уважаемая Наталия! Прочитал Вашу статью с довольно типичным для определенного слоя «прозападно» настроенной интеллигенции, постсоветским самобичеванием, сначала обиделся и за Вас и, вместе с Вами, «за Державу». О той части статьи, оставившей не совсем приятный осадок, подробно говорить не буду. Телеграфно, впечатления от нее такие: Россия – агрессор…; вторжение в Грузию подобно «Пражской весне» (и неважно, что сами чехи и словаки так не считают – посмотрите Интеренет); Грузия, вроде как, ни на кого и не нападала, а, главное, и не убивала вроде бы никого (ну так, если только чуть-чуть). Русских миротворцев вообще не было. Запад, вроде бы, и не вооружал никого, а хотел Осетию и Абхазию защитить, но не сейчас…, а тут Россия и помешала…. … и т.п. А главное, я так и не понимаю, читая подобное, а как именно Россия должна была тут поступить?

Может быть, я и не совсем правильно Вас понял, но впечатление было такое, что Вы не в России живете, что ли? Потом посмотрел – да Вы в Париже работаете. Ну, понятно, если писать там пророссийские статьи, то могут и вид на жительство не продлить….

Однако, моя статья не об этом, а той ее части, которая задела меня лично, так как у меня есть свои впечатления о Франции, касающиеся взаимоотношений частных лиц разных народов.

Начнем с диалога французской дамы из Вашей статьи:

« Мы вам поперек горла с нашими принципами, требованиями, наблюдателями и прочими радостями демократии? Вам претит, что мы кидаемся защищать Грузию, которая вашему Путину поперек всего, как и Украина? Вам не нравится, как мы тут живем, как думаем, как оцениваем ситуацию? Вам не нравится то, что вы там у себя сквозь зубы называете Западом? Ну, так валите отсюда. Чего вы сюда едете, скупаете пол-Лондона, французскую Ривьеру, Италию? Почему чем больше вам всем дружно здесь все так не нравится, тем больше вас здесь становится?»

Как же вы не узнали наше, родное: «Понаехали тут!...»? Ваша собеседница, которая, непонятно почему, Вам кажется «нормальной, умной, образованной, терпимой (? НЗ), здравомыслящей» – типичный рупор французской ксенофобии. Вас, почему-то очень впечатляет, что говорит она на нескольких языках. Такой, несвойственный французам штрих, как бы добавляет ей добродетелей. Да кого этим сейчас удивишь? Живя на территории Европы, сравнимой по площади с Московской областью, волей-неволей будешь говорить на нескольких языках (у нас теперь тоже многие люди, вырвавшись на свободу, говорят на нескольких языках). Странно другое, что при этом, значительная часть европейцев не говорит на нескольких языках. А что касается русского, то, думаю, на нем Ваша дама говорит, очевидно, по долгу службы, и уж точно, судя по ее дискурсу, не потому что Чехова и Гоголя читает… Вам же, не смотря на это, даже очевидное французское хамство кажется плодом российской пропаганды (наслушалась мол, наших…).

Не будьте наивны, подобные речи («Понаехали тут!..») я слышал от французов еще в начале 90-х. Не было еще ни Чечни, ни Грузии, ни самостийной Украины. Была развалившееся империя и нас, действительно, за это многие любили… но на расстоянии. А что до французов, то подавляющее их большинство вообще не любит иностранцев и говорить предпочитает только на своем языке (что, на самом деле, очень хорошо – нам бы поучиться). Этносы живут своей жизнью, и всегда будут отделять себя от других этносов, в частности, путем инакомыслия, иронии, оскорблений и даже агрессии (хороший индикатор – анекдоты; так во французских анекдотах, Бельгийцы играют роль советских Чукчей). Эти процессы имеет разную степень выраженности в разных социальных слоях.



В те времена, когда мне довелось работать во Франции целых три года, я имел еще иллюзии о «демократии» и «свободе», а так же столь же иллюзорные профессиональные надежды. Когда смотришь на страну не из окошка туристического автобуса и не гостишь там по приглашению симпатизирующих тебе людей, то многое предстает в своем истинном свете. Хамство и ксенофобия (ко всем иностранцам) были на каждом шагу. И в полиции, где похожие на надсмотрщиц концлагеря тетки продлевали нам визу, и в обыденной жизни: «О чем можно говорить с людьми из страны, где нет туалетной бумаги» (это медсестра, побывавшая в СССР – ну не понимает она, что в тюрьме туалетная бумага не полагалась!). Раздражало их все: и время, в которое мы (не как французы) принимаем пищу, и то, что хлеб мы поначалу покупали в супермаркете, а не у булочника и т.п. и по каждому поводу все считали своим долгом высокомерно поучать нас. Не любит большинство из них и арабов, не смотря на декларируемое «чувство вины» за колониальное прошлое Франции (но, попробуй, заикнись об этом!). Те совсем распоясались, сегодня пишут на майках: «Мы нагнем тебя, Франция»! Может это нравиться французам?

Между тем, ксенофобия - это нормальное состояние этноса, обеспечивающее ему самоидентификацию. Просто ее выражение немного нивелируется Культурой – вводится политкорректная лексика для некорректных мыслей и поступков. Одни «нагнут», те – проглотят, чтобы потом выместить злобу на русских, которых ругать разрешили официально… Агрессивность при этом, конечно же, проявляется в первую очередь, на уровне черни, которой терять особенно нечего и политкорректность ни к чему. Остальные зажаты цензурой. Нельзя, например, говорить, что у тебя домработница, хотя все об этом знают, потому, что «это – эксплуатация!». Даже слово «буржуазия» не произносится – она из ряда запрещенной, неполиткорректной лексики (узнал на обеде у посла Франции в Москве). Не любят они и «рабочий класс» если сами к нему не принадлежат. «Мы тоже не любим народ – говорила мне одна аристократичная француженка – но об этом (приложив палец к губам) во Франции т-ссс!» Двойные стандарты, фарисейство и т.п. – полноценные атрибуты Западной (да и не только Западной!) жизни… Слухи об их образованности и культурности также сильно преувеличены. Я, работая после Парижа в деревне, в двухстах километрах от столицы, видел подростков, которые в Париже никогда не были, а на вопрос, какой крупный город они знают, называли название ближайшей деревни. Не думаю, что даже самые восторженные поклонники европейской цивилизованности будут в восторге от такого ее завоевания, как испускания кишечных газов прямо во время еды, так как «сдерживаться – вредно для организма». Правда, это свойственно обычно цивилизованным немцам, а также чехам (после «Пражской весны»…), французы же могут спокойно прилюдно помочиться, если «приспичило».



В те незапамятные времена, на вид приличная дамочка, директор престижного частного лицея, тоже говорившая на каких-то иностранных языках и немного по-русски (жила некоторое время еще в СССР, будучи замужем за посольским работником…), сначала певшая дифирамбы России, огорчилась, что мы с женой выглядим моложе своих лет, дала этому объяснение: «Вы там, в России живете на всем готовом (!) а мы, тут, на Западе, каждый день боремся за существование!». Каково? И, как будто и не жила в СССР, не знает, как мы ездили «на картошку» омолаживаться. Позднее, поняв, что я не стану с ней спать, разъярилась всерьез и тотчас из нее поперло: «…вы, понаехали…, занимаете здесь наши рабочие места!...». Это была подлая ложь – русские, как и большинство арабов и латиноамериканцев, работали только там, куда никто более ехать не хотел, а в моем контракте было написано, что если на это место претендует любой житель ЕС – администрация может меня «попросить отвалить» отсюда…. Так что причины агрессии Вашей собеседницы проще поискать поближе. Быть может Ваши красивые печальные армянские глаза ей не понравились?

Ну что ей Ющенко и Саакашвили? Я думаю, что она, в отличие от американцев, конечно, знает, что Украина находится слева от Франции, если смотреть на Юг с берега Средиземного моря. Но вряд ли ее эта Украина волнует. А коль скоро Вы считаете, что она умна, то должна понимать, кто эти «молодые демократы» – типичные детки привилегированного класса, советской бюрократии, которым понадобилась Перестройка и последующие «цветные революции» только затем, чтобы покупать себе дома на французской Ривьере. А что касается свалившихся, в связи с этим, на обычных граждан некоторых свобод (передвижения, слова и т.п.), то это, к сожалению, всего лишь побочный продукт рыночной экономики, который позднее, по мере «оцивилизовывания» будет направлен в нужные «демократические» рамки…. Если она это понимает и Вам хамит, то она – просто подлый политический провокатор, если нет – обыкновенный французский обыватель, зажатый в тисках Западной политкорректности, чья скопившаяся ненависть, нашла, наконец, «официальный» выход, в отождествлении себя с Европейской Демократией, от лица которой, оказывается, очень удобно плевать в физиономию несимпатичным иностранцам.

Не смотря на то, что во Франции, как и у нас, им все время «…хочется то ли конституции, то ли севрюженки с хреном» и оттого они иногда делают революции или бастуют, поверьте, за севрюженку с хреном (а, особенно, за хрен…), большинство из них мать родную продаст. Поэтому во французском Движении Сопротивления было неприлично мало людей (но об этом неполиткорректно вспоминать), поэтому, на парижском отделении ГЕСТАПО висело объявление: «Доносы больше не принимаются». Достаточно также посмотреть французские художественные фильмы о периоде оккупации (e.g.«Последнее метро»), чтобы понять, что именно они считали за «невыносимые страдания» – отсутствие в нужном количестве вина или сыра.

Во Франции, досье на гражданина существует еще до его рождения. Франция впервые применила сплошное телефонное прослушивание своих граждан, в период покушения на Ш. Де Голля и продолжает схожую «демократическую» практику, так как я, как раз в период очередных выборов, сам был свидетелем инициированного арабами скандала о «кассете прослушивания» в деревенской больнице, где работали почти одни иностранцы.

И что за наивность (да наивность ли?) в Ваших словах о том, что, если бы не Россия «…Европа стала бы защищать слабую Осетию и Абхазию» (после уничтожения что ли?) Один мой часто выезжающий на Запад товарищ, не раз, в неофициальной обстановке, задавал и американцам и европейцам вопрос: «Разве Вы не понимаете, что такое Ющенко и Ю.Тимошенко (в украинском просторечии «тимошенница» и «Юлька- воровка»)? Понимаем – говорили. А зачем же тогда дело с ними имеете? Отвечали цинично, но правду: «Нам выгодно!»….



Кстати о «новых русских», которые так не нравятся Вашей «терпимой», а главное «умной» собеседнице, и чье поведение она распространяет на всех нас. Вы-то почему себя отождествляете с ними? «А теперь мы здесь есть. Мы ездим сюда, на Запад, отдыхать. Мы приезжаем сюда лечиться, кататься на лыжах и покупать одежду. Мы покупаем здесь дома, квартиры, машины»? Извините – это все разные люди. Ну, кто-то ездит отдыхать («…не на чужие, на свои»). Вы что ли скупили у них недвижимость? Может быть, Вы у них лечитесь или срезаете в косметических клиниках накопленный «от кремлевской жирной пищи» жирок…)? Что-то я сомневаюсь…. Не надо себя (а заодно и остальных жителей России) самоуничижительно отождествлять с этими русскими. Мы вообще все разные. Некоторым из нас не только на Западе многое не нравится, нам гораздо больше вещей не нравится у нас, в России (может свалить отсюда?). Не нравятся наши «ющенки», абрамовичи, прохоровы и иже с ними. Не нравятся многие поступки властей и т.д. Я не питаю никаких иллюзий по поводу намерений и интересов любой власти, в любой стране, а уж тем более в своей России, но мне также, как и нашей власти не нравится НАТО возле самых границ. Не нравятся фразы типа: «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству» и т.д.

Почему же нам, «свободным гражданам независимого государства» должно все на Западе, и вообще где-либо, нравиться? «Политкорректность», когда нищих чуть ли не в насмешку называют «менее привелегированным классом»? Гей-парады, на которые европейцев скоро начнут сгонять по разнарядке, как в СССР на демонстрации? Знаю, знаю! В отличие от нахамившей Вам «терпимой» собеседницы, буду объявлен «нетерпимым»…. Однако, нетерпимым к чему? Не так давно, один знаменитый французский режиссер «нетрадиционной ориентации», написал на свою русскую переводчицу сексуально-политический донос. В нем он сообщал, что она не поддержала (!) разговор о том, что в Москве нужно срочно провести гей-парад… и потому, она «не соответствует духу современной Европы» и не должна допускаться для работы с иностранцами и т.д. и т.п. (ничего не узнаете?). Самое прелестное, что наши мерзавцы, вместо того чтобы возмутиться, или хотя бы «не заметить» этот послание, решили «соответствовать духу современной Европы», донос «приняли к сведению», и больше хорошей работы ей не давали…. Я ничего не имею против самого факта «нетрадиционной ориентации» и т.п. вещей, но мне не нравится, когда это становится инструментом политического давления, ограничивающего мою свободу и мое право на выбор (той же ориентации, например). Интересно, что гомофобия ловко подверстана новыми идеологами к антисемитизму и фашизму – попробуй теперь вякнуть. Ну, прямо, как и советская власть, которая когда-то объявила все общечеловеческие достижения своей заслугой.

В нынешней Европе, добившейся политических свобод, формируется новый тип контроля над личностью, ибо «свято место пусто не бывает» и «паства» нуждается в иных поводырях…. Это должно нам нравиться?

Конечно, с Вашей собеседницей можно поговорить и на более понятном ей языке: «Дамочке не нравиться Россия? Почему тогда ваши компании покупают наш газ и нефть, металл и лес? Чего Вы лезете к нам? Валите отсюда! Русских в Европе много? Все скупили?…. Да не продавайте!! Почему рiдну Ривьерщину москалям погханым распродали? Родину не любите, падлы? Что? А! Денег очень хочется? Понимаю….

Можно проще: покупаем то, что нравится. Мы же не на ПМЖ к вам приехали, и всем восторгаться не обязаны. Вполне рыночные отношения. Но мы так говорить с ней не станем. Мы вообще с ней говорить не станем….

Франция раньше России начала истреблять свою аристократию и, по образному выражению одного русского, давно живущего там «…превратилась в сплошное третье сословие…». Говоря вашими словами (из другой статьи) здесь тоже набралась своя «критическая масса кухарок». Формальное образование есть, происхождения не хватает. Народ же (и тут я снова буду неполиткорректен) в своей основной массе везде отвратителен: жаден, глуп, похотлив, завистлив, хамоват….

Вообще наивно полагать, что развитие общественной жизни происходит только «вверх», к высшим добродетелям Морали и т.п. Общества, как и организмы, развиваются по принципу приспособления к постоянно меняющейся внешней среде. При этом они могут «деградировать» или «регрессировать». Пишу это в кавычках, так как понятие «Прогресса» есть только в человеческих идеалогизированных головах и, затем, в устах политических манипуляторов. Нужна нефть, а подсовывают «молодую грузинскую демократию», которую США в гробу видели вместе с Саакашвили…. Не верю, что Вы этого не понимаете….

Франция – замечательная страна! Нужно только общаться с людьми своего круга! Плебей, он и во Франции плебей. Во Франции много очень приличных людей, например, потомков французской аристократии, которых не успели гильотинировать «за несоответствие тогдашним демократическим ценностям» или потомков российской аристократии, которые отчасти восполнили созданный г-ном Гильотеном демографический пробел. Они говорят на прекрасном русском языке (так у нас уже не умеют…) и никогда не позволят себе говорить с Вами невежливо, даже, если Вам чужды некоторые «общечеловеческие ценности». Общайтесь с ними и тогда Вам, может быть, не придется, как матери Владимира Набокова, писать в своем дневнике слова, которые, спустя много лет, и еще не разобравшись с кем надо иметь здесь дело, повторили, не сговариваясь сразу несколько русских, приехавшие в 90-е в эту замечательную страну: «Франция прекрасна, но только французы….» (тут я политкорретно поставлю многоточие)…