Продолжение. Начало 1, 2

Дом Советов России. Зал заседаний Верховного Совета Российской Федерации.

27 сентября 1993 года. Стенограмма велась после двух часов ночи.

Председательствует Заместитель Председателя Верховного Совета

Российской Федерации В.А.Агафонов.

Председательствующий. Слово предоставляется народному депутату Шиповаловой Лидии Степановне. Подготовиться народному депутату Соколову.

Пожалуйста, Лидия Степановна.



Шиповалова Л.С., Печорский территориальный избирательный округ, Республика Коми.

Я уполномочена говорить от нашей делегации Республики Коми. Уважаемые народные депутаты! Когда Ельцин подписал свой указ, лишив полномочий депутатов, и сказал об этом, он лишил полномочий и всех моих избирателей. Я спрашиваю: по какому праву господин Ельцин лишил полномочий всех наших избирателей? Мы здесь - представители всех республик и городов нашей России. Ведь Россия - это не только Москва, как понимает это господин

Юшенков, который в беседе со мной сказал: мол, подумаешь, Россия, назовоевывала себе земель; надо добиться того, чтобы она осталась в таких пределах, какой была при Иване Третьем. Этот господин Юшенков работает в Кремле, работает на Ельцина. Так что представляете, какая команда у Президента Ельцина.

Так вот, я хочу сказать, что Россия - это не только Москва и Московская область. Велика Россия, и мы сейчас это чувствуем, мы это видим, потому что под стенами Дома Советов сейчас не только москвичи, которые пришли к нам первыми на помощь, под этими стенами стоят и туляки, и орловчане, и сибиряки, и даже из Молдавской республики, с Украины к нам прибыли. Так, что надо об этом помнить и знать: за нами вся Россия, а то, что в Кремле сейчас клика Ельцина с его продажными приспешниками – это временное явление и мы тоже должны об этом помнить. Мы здесь отстаиваем не только свои интересы: интересы народных депутатов, но и интересы наших избирателей.

Пойти на компромисс с преступниками мы не можем, такого компромисса быть не должно. И я хочу повторить, что нам прежде всего необходимо отправить в отставку правительство, назначить новое.

Овладеть СМИ. Средства массовой информации столько времени глумились, обвиняя нас в том, что мы продажные, что у нас квартиры, что у нас еще что-то, и народ этому верил. Почему? Потому, что другой информации они не получали. Но вот сейчас, когда мы получили указ Ельцина о льготах, в том числе какие могут нам представиться квартиры, какие деньги, какие миллионы, мы а это не пошли. И теперь у них нет козыря, что депутаты продаются за квартиры. Народ должен об этом знать, а народ не знает. Поэтому средства массовой информации должны быть в наших руках.

Мои родственники в Москве не знают, что с нам происходит? Они не знают, что мы здесь работаем, потому что никакой информации нет. Вот пожалуй и все.

(Аплодисменты).



Председательствующий. Спасибо Лидия Степановна. Слово предоставляется Соколову Александру Сергеевичу. Подготовиться народному депутату Горячевой Светлане Петровне.



Соколов А.С., Раменский сельский территориальный избирательный округ, Московская область



Дорогие товарищи и соратники! Именно так я хотел бы к вам обратиться, ибо на Руси эти два слова гораздо старше, чем вновь появившиеся в нашем лексиконе слова господин и господа.

Мы все эти дни ощущали на себе ту психологическую войну, которую ведут против нас. И сегодняшний акт - это элемент психологической войны. Но я хотел бы сказать сразу, что мы в этой войне уже одержали победу. Главная наша победа состоит в том, что мы не распустились, мы тихо не разошлись. Наш Съезд продолжает работу. А что это означает? Я думаю, это означает, что мы одерживаем главную политическую победу.

За эти дни мы из формального, законодательного и, прямо скажем, не шибко уважаемого учреждения, органа мы превратились в силу нравственную. Я думаю, что в любом народе, особенно в нашем русском, российском народе этот фактор всегда все же стоял на первом месте.

За дни, которые мы провели в этом здании, и за его стенами, в это время проходил очень интересный, огромной значимости процесс - эволюционный процесс.

Я думаю, каждый из нас в эти дни встречался с сотнями людей и мог наблюдать то, что происходит. Давайте посмотрим, как отнеслись к нам люди в первые дни объявления этого путча?

Прежде всего, я думаю так, у многих людей, значительной их части, все же было некое злорадство, по крайней мере, доля злорадства: «Ну, наконец-то их разгоняют». И тревога, конечно: «А что за этим последует»? Потом, наверное, возникло любопытство: а что это они там сидят и почему их еще не разогнали? Потом возник интерес, потому что совсем странное дело: квартиры пообещали, выходное пособие в несколько миллионов рублей пообещали, а они там сидят. Наконец, когда у нас отключили телефоны, свет, тепло, возникло некое сочувствие. И я думаю, что сейчас это сочувствие переходит уже и в уважение. А уважение, несмотря на всю ложь и всю грязь, которую на нас льют, вызывает уже у людей некоторую надежду и веру.

И теперь, когда мы одержали эту моральную, нравственную, психологическую победу, я думаю, мы просто обязаны одержать победу политическую. И никаких тут капитулянских, никаких компромиссных настроений, по-моему, не должно быть.

Ленин говорил, что правильная политика - это принципиальная политика. И если мы все принципиальные политики пришли в этот зал, нас было бы здесь, по крайней мере, в два раз больше. Так вот, стоя на принципиальной основе, мы выстояли в этом психологическом режиме, мы осознали теперь свою историческую роль. Это не красивые слова, Николай Александрович совершенно правильно сказал….Мы, участники, правильно делаем свою историю. У нас тут говорят: о какой же победе речь? Надо разрабатывать какой-то нулевой вариант. Для меня, как почти для всех здесь сидящих, исходным нулевым вариантом является одно - Съезд должен работать, народные депутаты, избранные народом, должны продолжать свою работу, а тот кто совершил этот путч, должен уйти в политическое небытие. Вот такой нулевой вариант, я думаю, мы и должными рассматривать.

Со всеми прочими деталями мы в рабочем порядке разберемся после. Мы имеем моральное право именно этой победы добиваться. Ведь сегодня (уже вчера) у меня была группа представителей районных Советов Москвы. Они говорят, что мы в понедельник поднимаем трудовую Москву на забастовку. Я думаю, что это получится. По крайней мере, к среде они обещают добиться уже достаточно серьезного успеха в этом деле.

Может быть, даже, хорошо, что нас сегодня подняли по тревоге. Та сторона должна понимать, что в этой борьбе она победила. Поэтому, я повторяю, мы обязаны одержать именно эту победу. Хочу закончить патетикой. Именно с этой победы начнется созидание истинно демократической России, не той, которую присвоили себе эти проходимцы от политики и дельцы от бизнеса, а истинно демократической России, впервые в нашей истории. Так давайте ради этой победы и жизни не пожалеем, если потребуется.



Председательствующий. Спасибо, Александр Сергеевич. Слово предоставляется народному депутату Горячевой Светлане Петровне. Подготовиться народному депутату Шашвиашвили Ивану Арчиловичу.



Горячева С.П., Ленинский территориальный избирательный округ, Приморский край

Уважаемые народные депутаты, дорогие друзья! Я думаю, что все, кто сегодня находится в этом зале, стали друзьями. И все же очень обидно, что некоторые предпочли теплую постель за стенами этого здания. Отрадно, что большинство женщин находится здесь. Берите хоть с нас пример.

Дорогие друзья, политика - это искусство прогнозирования. Кто к этому не способен, тот сделает лучше, если не будет ею заниматься. Это не я сказала, это сказал один очень умный человек — Иван Ильин. Так вот, сегодня мы стоим перед дилеммой. Хотим мы или не хотим, но, став народными депутатами, мы все стали политиками, каждый из нас должен задуматься над тем, что будет завтра, должен учиться этому искусству прогнозирования.

Да, перед нами сегодня трудный выбор. Как мы должны поступить завтра? Что нам делать? Помириться с Борисом Николаевичем Ельциным еще раз? Простить ему все? Пойти на нулевой вариант? Передать ли свои полномочия Совету Федерации либо оставаться на своих твердых принципиальных позициях. Безусловно, эти раздумья, эти мысли будоражат сердце каждого из нас. Мы сомневаемся, и я в том числе. Но для того, чтобы принять единственно правильное решение (другого пути у нас просто нет), давайте все же сделаем маленький экскурс в наше прошлое и посмотрим, каким путем мы шли, и что это нам давало.

Я помню первый Съезд народных депутатов, когда свыше 500 человек дружно голосовало за пункт 5 Декларации о суверенитете. Хотим мы или не хотим, но именно тогда мы забросили тот первый камень (или пробный шар), который в дальнейшем стал понемножку расшатывать российскую государственность. Те декларации, которые потом появились, о верховенстве законов субъектов Федерации над законами России, хотим мы или не хотим, стали детонатором, дальнейшей рыхлости российской государственности.

Вспомним третий Съезд, когда активная группа депутатов, кстати, сегодня мы их фамилии называли, теперь все они находятся в исполнительных структурах, навязывали нам вновь и вновь необходимость института президентства.

Мы вновь пошли на компромисс. Тогда мы не понимали одного - главного. Да, действительно, этот институт очень хорошо работает в тех странах, где развита многопартийность. Нам был брошен камень или яблоко раздора – вот этот институт президентства. Компартия уже не оказывала никакого реального влияния на умы людей. И вот в этой ситуации мы, так сказать, оказались под нажимом. Я до сих пор помню как меня «низвергали» из президиума только за то, что я отказалась в очередной раз поставить вопрос о введении поста Президента на голосование.

И тем не менее, эти люди, которые сегодня находятся в исполнительных структурах, навязали нам это. Мы пошли на такой шаг. Мы провели референдум. Безусловно, народ должен был сказать «да» институту президентства, потому что на эту идею работали все, теперь мы понимаем, лакействующие средства массовой информации. И у нас появился этот институт. Мы очень быстро, за полторы недели, избрали Президента стопятидесятимиллионного народа. И в этом заключался компромисс.

На пятом Съезде мы очень быстро, тоже пойдя на компромисс с Президентом, санкционировали, или благословили, политику экономической шоковой терапии, обернувшуюся такой трагедией для народа. На этом съезде, пойдя навстречу Президенту, мы его наделили дополнительными полномочиями. Ведь это все было - это были наши многочисленные компромиссы. Хотим мы не хотим, но сегодняшний результат - это результат допущенных нами компромиссов. Никуда нам от этого не деться. И если бы тогда, на каком-то определенном политическом этапе, мы проявили твердость, не сидели бы мы здесь сегодня, не стояла бы на коленях наша российская государственность. Может быть, все было бы по-другому.

Поэтому сегодня, когда мы выбираем дальнейший путь, вырабатывая свой план действий, мы должны помнить об этом. Да, можно согласиться с тем, что сильные должны быть способны на компромиссы. Но в этой ситуации давайте еще и помнить такие, некогда произнесенные слова: «Там, где есть воля, там есть уже путь. Все в воле», И в этой ситуации мы должны проявить волю и прозорливость, и понять, на какой компромисс мы можем идти, что мы можем себе позволить. А мы можем себе позволить только одно, если не хотим, чтобы наша Россия распалась на 10-15 стран типа Гондураса, что полтора года назад обещал Бейкер, вояжируя по России.

В этой ситуации у нас нет пути назад, кроме одного единственного: мы должны строго стоять на страже Конституции, мы должны потребовать, чтобы Президент извинился и ушел из Кремля, чтобы в соответствии с Конституцией вице-президент исполнял обязанности Президента и чтобы, если назначим выборы, до выборов продолжал работать Верховный Совет, принимая все необходимые законы, чтобы Съезд внес все необходимые поправки в действующую Конституцию, которые касаются федеральных органов представительной власти. Только таким путем, по моему мнению, мы должны идти дальше.

Я глубоко убеждена в том, что досрочные выборы очень нужны не столько нашей исполнительной власти, сколько тем, кто разыгрывает все эти сатанинские сценарии за рубежом. Ведь вполне очевидно, и я уже об этом говорила, что в условиях нашей рыхлой государственности, когда ряд республик может не пойти на выборы представительных органов власти, мы получим «лоскутный» парламент, который не будет представлять всей территории.

В этой ситуации, понятно, что законы Российской Федерации не будут действовать на той территории, которая не направила или не избрала своих депутатов в российский парламент. Это самое страшное, что ожидает нас, если мы согласимся на быстрые, скоротечные выборы представительных органов власти. Тот путь по которому нас сегодня ведут, в конце концов приведет к тому, что мы действительно превратимся в десять-пятнадцать Гондурасов. Давайте помнить только об этом!

А это нагнетание страстей, это внушение всем и вся, начиная от колхозника и до министра, идеи о необходимости выборов представительных органов власти направлено именно на это. Давайте это понимать отчетливо.

И еще хочу напомнить слова Гомера всем, находящимся б этом зале, о том, что «знамение лучше за Отечество храбро сражаться». Вот сегодня мы сражаемся за Отечество. И если мы не устоим, если опять пойдем на «гнилые» компромиссы, которые слишком дорого стоят России - с нас тоже за все взыщется. Мы виноваты сегодня перед Россией.

Если окажется, что мы были очень плохими бойцами до самого последнего момента, нам этого никто, никогда не простит. Я прошу вас, умоляю: давайте помнить об этом!

И еще, дорогие мужчины, народные депутаты! Я полностью согласна с Марией Ивановной Сорокиной в том, что если вы будете лавировать и трусить, если вы будете искать компромиссы, то нам ничего не останется, как свергнуть вас и взять всю власть в свои женские руки.

Ну, надоело. Нам хочется рожать детей и быть на кухне. Но, к сожалению, сегодня такой возможности вы нам не предоставляете. Спасибо за внимание.
(Аплодисменты).



Председательствующий. Слово предоставляется народному депутату Шашвиашвили Ивану Арчиловичу, подготовиться народному депутату Любимову. Пожалуйста.



Шашвиашвили И.А., Кисилевский территориальный округ, Кемеровская область

Уважаемые товарищи! Светлана Петровна, я Вас всецело поддерживаю в том, что Вы сказали. И вот в связи с этим я хочу вчерашнюю и сегодняшнюю ночь привести как пример того, как мы, избранники народа, пытаемся противостоять наглому, циничному террору. Вот сегодня определилось, как на лакмусовой бумажке, кто есть кто: кто остался защищать интересы трудового народа, а кто побежал в Кремль за теплым пайком, за хорошим жалованьем. Ну, это очевидно, я не буду эти фамилии повторять.

Я также хочу привести вам такой пример, как наше Приднестровье. Вы помните, что мы ставили вопрос долго, упорно, а он не проходил, мы ставили еще раз- почему-то это все отвергалось. Связывали с какой-то политической целесообразностью, а там люди, просто взяли оружие в руки и защитили - защитили от наглого циничного террора, от такого же террора, который нам сейчас готовит гражданин Ельцин, бывший Президент, а также президенты, которых родила наша новая демократия, будем говорить лжедемократия:в Грузии, Молдове и в других республиках. Я вот сегодня интересных два момента выявил. Когда мы сегодня вышли вот сюда на «козырек», я как-то оказался рядом с Олег Германовыичем Румянцевым. Он посмотрел на народ и сказал мне: «Слушай, Иван, а наверное, только одна единственная партия может противостоять такому наглому, циничному террору». Какая партия? А он говорит: «Коммунистическая». Я сделал вывод вот сейчас, глядя на народ. Я так посмотрел на него и говорю: «Это вы действительно говорите?» Он говорит: «Ну да, я это серьезно заявляю». Понимаете? Я не знаю, что случилось с Румянцевым, но, однако, он такое высказал.

И когда я шел сегодня по Калининскому проспекту (отлучился тут на 20 минут) встретил Кожокина. Он спрашивает: «Ты куда идешь?» Я говорю, как куда? Я иду в Дом Советов, как и ты. А он говорит: я не иду в Дом Советов и тебе не советую идти. Я говорю: почему? Вас сегодня там всех прикончат.

И такие глаза у него испуганные. Я говорю: это будет на твоей совести. Нас расстреляют, а тебя всю жизнь будет совесть мучить. Не знаю, будет его мучить или нет, я не знаю.

Вчера ночью шел по темным коридорам и читал фамилии народных депутатов: Шабада, Якунина и так далее… И вдруг натыкаюсь на большую табличку с названием «Фракция «Демократическая Россия». Я стоял и смотрел. Потом Володя Маханов подошел? Что ты стоишь смотришь? Я говорю: вот стою и смотрю. Я не знаю, что это за партия. Я как-то 1 Мая выступал и говорил, что когда-нибудь вот эта партия «Демократическая Россия», которая привела наше общество и государство к разлому, привела к гражданской войне, окажется на свалке истории. Я думаю, что близок этот момент, мы скоро все эти процессы будем наблюдать и будет суд народов.

Я доживу до такого момента, когда я буду участником этого суда народов над этими негодяями, которые все-таки привели наше государство к развалу, за кровь, за слезы, за нищету. И это будет справедливо. Спасибо за внимание.



Председательствующий. Спасибо. Слово предоставляется народному депутату Любимову Вячеславу Николаевичу.

Я хочу обратиться к финансово-хозяйственному управлению: у вас что там, отверток нет?

Поснимайте все таблички с фамилиями бывших народных депутатов

сегодня же. Я не объявил, кому подготовиться, да? Так, Суркову.



Любимов В.Н., Рязанский национально-территориальный округ, Рязанская область

Уважаемые народные депутаты! Уважаемый председательствующий!

За несколько месяцев многие из нас потеряли уважение к тому органу, в котором работали и работаем сегодня, потеряли уважение к себе.

Это было результатом того, что мы иногда не проявляли должной активности, иногда шли на ненужные компромиссы, иногда забывали о том, что мы представляем российский народ, представляем свои регионы.

Сегодня я горд тем, что в этом зале сидят народные депутаты Российской Федерации и заседает высший орган государственной власти Российской Федерации - Съезд народных депутатов.

Несколько слов о долге депутата, о том, что мы должны сегодня делать и что мы должны сегодня чувствовать. Как существа животного мира, мы, конечно, можем встать и уйти: или в Кремль, или к себе домой…

А как депутаты, как граждане России, мы обязаны быть в этом зале, обязаны работать, обязаны принимать решения, обязаны довести до конца то, о чем мы говорили в своих предвыборных выступлениях.

О каких компромиссах сегодня можно вести речь? Я хотел бы сказать, что мы, Съезд, свою готовность решить конфликт, нормально показали, что, не имея никакой вины, пошли на досрочные выборы. Но на одновременные. Мы обратились к народу с воззванием к регионам, обратились к тем людям, которые уже сегодня работают там и ушли из этого зала, сказали, что мы на вас зла не имеем.

Считаем, что готовы с вами работать и дальше, но несколько в ином качестве - при условии, если вы придете и заявите, что вы будете уважать Конституцию Российской Федерации. Других компромиссов сегодня нет и, мне кажется, быть не должно.

Я бы только сказал коллеге Парамонову: а кто нам какие компромиссы предлагает? Гражданин Ельцин? Нет. Гражданин Шахрай? Нет. Гражданин Шохин? Нет, Гражданин Черномырдин? Нет. То есть мы, высший орган государственной власти, должны уважать сами себя и свой народ российский.

В чем сегодня заключается наша ситуация, нынешнее положение. Я глубоко убежден в том, что сегодня уже наступил переломный момент. И хотел бы проаргументировать несколькими словами.

Во-первых, путч (кем бы и в какой стране он ни проводился)длится три часа… И вы помните, что в августе 1991 года перелом наступил не 21 числа, а 20-го обозначился.

Время работало на нас всю неделю, и оно продолжает рабо¬тать всю неделю. Оттуда идет отток Регионы проникаются сознанием того, что есть Конституция, что есть высшие органы и есть народ российский. Когда я сказал здесь, на митинге о том, что неужели граждане, неужели сотрудники внутренних дел, органов безопасности могут быть на стороне тех, где Глеб Якунин и Лев Пономарев, бывшие народные депутаты, которые раскрывают архивы, сдают агентуру, продают государственные секреты, неужели они, народ российский этого не поймет?

Только вчера (я не беру шесть дней) на митинге было не менее 15-20 тысяч человек, люди приходили и уходили. Только за вчераш¬ний день с нашей точки зрения, с нашей позиции узнали по крайней мере 250 москвичей. Вчера сюда к нам, как и в прошлые дни приезжали люди из Рязанской области, мы с ними общались , передали документы. Они своими глазами видели то, что здесь тысячи людей, а не то, что вещает наша пропа¬ганда, прошу прощения, официальная пропаганда.

А если говорить по большому счету, то нас поддержали Советы народных депутатов всех регионов, нас поддержало большинство партий, которые сегодня существу¬ют в России. Нас поддерживают наши избиратели, которые за нас голосовали. В чем наша вина?

Мне кажется, что сегодня уже не 1985 год и народ российский за минувшие шесть дней уже разобрался, кто есть кто, кто куда вел, ведет и куда собирается вести.

Далее, я прочитал когда-то о том, что до тех пор, пока в обществе есть один процент честных людей, общество имеет возможность выздороветь. Нас сегодня большинство. Если мы посмотрим на результате референдума, на который все ссылаются, то увидим, что большинство регионов не поддержало экономичес¬кую политику. У нас сегодня есть моральное право требовать и отставки премьера и пересмотра курса, и восстановления Конституции в полном объеме.

Еще. Я не разделяю те призывы, которые звучал довольно грубо, очень жестко. Не беда, что

не все люди поднялись, не все хватаются за булыжник или за палку. Наша сила заключается сегодня в том, что на нашей стороне правда и Конституция.

На нашей стороне право, мораль и убежденность в том, что мы выстоим и победим. И закончить свое выступление я хотел бы не словами Долорес Ибарури, которую глубоко уважал, а закончить словами Михаила Илларионовича Кутузова, кото¬рый сказал: «Велика Россия, а отступать некуда. А тем, кто сегодня нас слышит там, за стенами этого дома, я хотел бы напомнить слова Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!»



Председательствующий. Я хотел бы с вами посоветоваться, хотя и объявил, что следующим выступит Александр Борисович Сурков. Выступило девятнадцать человек. Осталась Лета Тамара Ильинична, Сорокин Геннадий Николаевич и Бабурин Сергей Николаевич. Давайте дадим возможность всем выступить. (Шум в зале) Да, по-моему таких выступлений, таких съездов, таких сессий не было. И если сегодня кто-то говорит и извиняется перед своим народом и перед самим собой, делает это в порядке, может быть, какого-то очищения, в порядке приобретения нового, в плане того, чтобы нам двигаться вперед.

Вот так, наверное, мы и должны понимать сказанное многими о доле нашей вина за все происходящее. Предоставляю слово Суркову Александру Борисовичу. Подготовиться  Тамаре Ильиничне Лета.



Сурков А.Б., Коломенский территориальный избирательный округ, Московская область

Дорогие коллеги, так получается, что я очень редко выступаю. Я даже не помню, когда в последний раз стоял на этой трибуне. Убедительно прошу вас поверить, что я не ловлю сегодня момент, просто я не могу не сказать.

Эти дни, в эту неделю, каждый из нас, наверное (я тут полностью согласен с Николаем Александровичем Павловым, что без страха нет человека, это, наверное, физиологический элемент), каждый из нас черпал силы в чем-то, в ком-то, в воспоминаниях, в настоящем. У меня в этом отношении есть своя статья. В 1944 году в горящем самолете погиб мой дядя. В пятидесятом году родился я. Меня назвали в его честь. Он сражался с фашизмом. И так получилось, что вместе с вами, мои дорогие коллеги, вместе с народом нашим, лучшие представители которого, не желая обидеть других, были вместе с нами, я тоже сражался примерно с такой же категорией противника. При этом, надеюсь, вы понимаете, что я не имею в виду ребят Омоновцев, ОМСДОН, милицию, которая стояла против нас в этом противостоянии. Они залож¬ники, а тех, кто бросил этих сынов на нас, тех, кто пытался нас купить, и тех, кто еще вчера были нашими коллегами, сидел нами в этом зале, а сегодня гнусно отключал нам воду и свет.

Теперь несколько моментов, которые не прозвучали в выступлениях. Я глубоко уважаю Председателя Конституционного Суда Валерия Дмитриевича Зорькина. Я глубоко признателен, что под его председательством Конституционный Суд вынес решение, которое легло в основу наших решений вот этих дней. Я глубоко уважаю этого человека, и это не фраза. Он выполнил свой долг. Но ведь мы с вами и люди, которые здесь, мы же тоже выполнили свой долг.

Но откуда у Валерия Дмитриевича может быть правда более исчерпывающая, и более абсолютно, чем та, на которой стоим мы и которую мы отстояли. Вот я этого не понимаю.

И я боюсь, что здесь есть некоторый скорее всего неумышленный, но очень серьезный подтекст, который, может быть, Валерий Дмитриевич не усмотрел. И в этом я вижу для нас неприемлемость предложения на счет декабрьских выборов.

Дело в том, что люди, которые стояли на площади (я думаю, это было мнение многих из них) поддерживают и отстаивают не столько конкретных личностей, может быть, даже не столько и нас, сколько закон и справедливость.

И если сейчас мы принимаем решение о декабрьских выборах и просто так уходим, это будет свидетельством нашего поражения и вообще нашего бессилия. Нет уж! Мы должны расчистить эти авгиевы конюшни, тот навоз, который набросали в Россию

эти путчисты. Иначе до декабря мы этого не успеем сделать, а до марта мы обязаны принять законы, чтобы по крайне мере наметить путь избавления от грязи, которую они успели набросать.

Положение, конечно, тяжелое. Нас с избирателями ждут очень серьезные проблемы и заботы, в которые нам нужно будет самим «впрягаться». Времени мало. Грязи в нас брошено (иногда справедливо, а по большей части, зря) достаточно.

Поэтому ни в коем случае, на мой взгляд нельзя соглашаться на декабрь.

Второй момент - предпоследний. Меня очень приятно даже не удивило, и не поразило (я знал и верил в это), меня просто восхитило межнациональное единение здесь людей разных национальностей. Моего русского народа, к которому я принадлежу, и всех других. Вы посмотрите, татары все как один были все семь дней здесь, другие представители нашей многонациональной России.

Я думаю, это очень здорово, это (без всяких подтекстов) отличное начало хорошей плодотворной, работы.

И последнее. В области, скажем так, политико-нравственной организации жизни нашего общества мы просто обязаны доказать тем нашим бывшим коллегам, которые нас предали, что те ценности, на которых они спекулировали, были для них просто ширмой. Мы это прекрасно поняли.

Поэтому главное - демократия и плюрализм, уважение мнения всех, терпимость. А шаг влево, шаг вправо – это побег.

И самое последнее. Я думаю, Александр Сергеевич Пушкин, если бы он был жив, сейчас о нас, о людях, о ситуации так:

И все же печаль моя светла, она, мой друг, полна тобою, потомок, лишь бы Русь была всегда великою страною. Дерзай, не ведая печали, как мы, как все до нас дерзали. Мы не святоши были тоже, и буйство было нам сродни, но ни одной продажной рожи в собраньи нашем не нашли. (Извините за непарламентские выражения)

Злодеи, ... , казнокрады нам день и ночь плели шарады, Чубайсы, Шумейки, Чубайсы, шабады, но не могли посланцы ада Россию превратить в бедлам. Нам даже черт не предлагал идти предательской дорогой, одну лишь исповедь я знал, на тему, заданную Богом.

Спасибо за внимание.

(Аплодисменты)



«Десятый (чрезвычайный) Съезд народных депутатов Российской Федерации, 23 сентября – 4 октября 1993 г. Стенографический отчет». Издательство РГТЭУ.