«Мифы о России» Владимира Мединского стали лидером продаж 2008 года в категории нон-фикшн. У них есть все шансы повторить этот успех и в 2009 году. Сейчас готовится к изданию обновленная версия «Мифов», и в этих трех книгах читателя ждут совершенно неожиданные открытия.


Водка «Русская» на самом деле никакая не русская.


Миф этот оказался очень дорог для некоторых читателей, ибо, как выяснилось, поддерживается авторитетом такого известного и по заслугам любимого исследователя, как Вильям Васильевич Похлебкин.

А миф такой: якобы Похлебкин, ДОКАЗАЛ В МЕЖДУНАРОДНОМ СУДЕ, что водку изобрели русские.

В Интернете ведется активная полемика вокруг «открытия» Похлебкина. Большинство ликует: ура! Виллиам Василевич утвердил русский приоритет.

Водка – наша!!! Знай наших, мы ее придумали! Мы - породили! Пусть она нас и убьет, хоть не так обидно…

Общая тональность сих поэтических высказываний о водке примерно такая: «не может такого быть, чтобы эту чистую, как слеза, водку придумали какие-то итальянцы или полячишки. Кишка тонка. Только на Руси с ее трескучими морозами, с ее необъятными просторами и тысячеверстными трактами, с широтой русской души мог возникнуть этот божественный напиток, способный мертвого поставить на ноги. Россия без водки – это не Россия. Не может такого быть. Нет, не может».

В этой связи моя позиция выглядит какой-то… недостаточно патриотичной, как бы лишающей Россию одного из ее важных приоритетов. Рассказываю, понимаешь, что виноградный спирт, «аква вита» (вода жизни), завезен к нам с Запада. Что это вовсе даже не наше изобретение! Нехорошо-с…

Но давайте внесем ясность в вопрос: что же вообще ДОКАЗАЛ, а чего НЕ ДОКАЗАЛ нами уважаемый и любимый Виллиам Васильевич?

Во-первых, никакой международный суд никогда не выяснял, кто изобрел водку. Речь вообще никогда не шла о приоритетах в изобретательстве, если так можно выразиться. Предмет разборок был «чисто» коммерческий. Поляки решили доказать свое право на БРЕНД. На торговую марку.

В 1978 году правительство Польши обратилось в международной арбитражный суд с требованием признать за ней исключительное право на название «водка». Запрашивалось это на том основании, что якобы на бывших территориях Королевства Польского (Польская республика считает себя его правопреемником), Великого Княжества Литовского и Русского (и его правопреемником заодно – тоже :)) ха-ха) и Речи Посполитой (ну и ее – конечно, наследницей само-собой), водка начала производиться раньше, чем в Московии.

Выдвигалось требование, чтобы исключительное право продавать и рекламировать на внешних рынках под именем «водка» свой товар получила Польша, производящая «Водку выборову» («Wodka wyborowa»).

Все иные производители водки в мире должны бы были искать для своей продукции другое название.

Причина этого не особо корректного иска проста:

Стараниями «Пепси-колы», официального дистрибьютора в те застойные годы «Столичной», русская водка заняла неплохую нишу на американском рынке. Стоила она немало, помню сам: в среднем вашингтонском магазинчике литровая бутыль «Столичной» - 20 долларов США. Для сравнения в нашем посольском магазинчике в том же Вашингтоне, кажется, 3 с половиной. Это в 1991 году, еще при СССР.

Кроме того, наш Минвнешторг, почувствовав тенденцию, начал поставлять в США и другие водки: «Московская особая», «Русская», «Лимонная», «Посольская». Все эти бренды приносили в Союз свободно конвертируемую валюту. Причем, в большом количестве.

Думаю, не надо объяснять, насколько это лучше - продавать близкую к «0» по себестоимости госмонопольную водку, чьи природные запасы бесконечны как лента Мебиуса, а заодно спаивать потенциального противника - американцев, чем торговать весьма скоро исчерпаемыми лесом, нефтью и газом.

Успех внешнеторговой «водочной» деятельности СССР и спровоцировал правительство Польской народной республики на попытку перетянуть одеяло на себя.

Международный арбитражный суд выяснял, имеют ли Польша или СССР исключительное право на использование слова «водка». И только.

Далее. Подготовка к Арбитражному суду показала: в российских архивах нет документальных подтверждений точной даты начала производства русской водки. Более того – не существует сколько-нибудь серьезной литературы по истории отечественного винокурения.

«Союзплодоимпорт» (внешнеторговое госпредприятие в рамках Минвнешторга, формально обладавшее правами на торговую марку советских «экспортных» водок) обратился и в Институт истории Академии наук СССР, и во Всесоюзный НИИ Главспирта Минпищепрома СССР, но руководители обоих институтов просто отказались от участия в работе, сославшись на отсутствие специалистов нужного профиля. Тут на помощь и пришел известный кулинар и знаток истории и культуры русской кухни Похлебкин.

Кстати, давно уже установлены точные даты начала производства крепких напитков на Западе. Известно, что коньяк во Франции начали делать в 1334 году, английский джин и английское виски в 1485-м, шотландское виски в 1490 – 1494 годах, немецкий брантвайн (шнапс) в период с 1520-го по 1522-й годы.

Выводы? Наши предки почему-то очень мало заботились о своем приоритете…по крайней мере в алкогольных делах.

Все «доказательства» Похлебкина очень сомнительные и косвенные. Физики называют такие доказательства «плюс-минус лапоть».

Похлебкин, как и подобает энергичному, умному и хорошо оплаченному эксперту, взявшись за госзаказ, истолковывает в нужном ему направлении ЛЮБЫЕ сведения. Лишь бы получалось, что водку на Руси гнали и пили испокон веков. Он использует даже историю употребления слова «водка». Хотя знает, наверняка, что слово «водка», «маленькая вода», местами применялось и для самой обычной воды, той которая из речки…

В любом случае, применение этого слова соответственно ничего не доказывает.

Похлебкин начинает с того, что в 1386 году генуэзское посольство, следовавшее из Крыма в Литву, привезло с собой на Русь «аква виту», изобретенную европейскими алхимиками. Это был чистый виноградный спирт. Русский царский двор действительно ознакомился с этим экзотическим напитком, подумал и решил, что применять его можно... только как лекарство и только разбавленное водой! Об этом я писал выше.

Но раз так – вот он, толчок к созданию водки.

Далее…

В начале XV века на Руси перешли на трехполье… Значит, появился избыток зерна. Значит, часть зерна могли перегонять на спирт!

Правда, никаких сведений о перегонке зерна на спирт в те годы нет. А виноградный спирт, завезенный генуэзцами, оставался заморской диковинкой, и у нас тогда не прижился. Но Похлебкин честно выполняет задание, данное ему партией и Министерством внешней торговли. Сказали – доказать, что на Руси с древности гнали самогон – он и доказывает.

К концу XV века происходит рост экономики Московии, и правительство отказывается от услуг иностранных купцов и посредников как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Почему? С точки зрения Похлебкина – потому, что теперь водка играет роль «жидкой валюты». Где тут логика, не очень понятно, но у Похлебкина – именно так.

Дальше – больше. Почему-то Похлебкин считает, что на церковные праздники пили в основном пиво. Не иначе, слетал в XV век на «машине времени».

Еще он думает, что «пивное» пьянство способствовало распространению эпидемий. Он даже знает, чем тогда болели! В летописях пишут несколько неопределенно: мор. Это могла быть и чума, и оспа, и холера…

Но Похлебкин уверен: мор – это грипп. Далее, по его мнению, водка – мощное противовирусное лекарство. Пить пиво – значит, распространять болезнь (хотя если каждый пьет из своей кружки – то с какой стати?). А пить водку – наоборот, не допускать инфекцию в свой организм (вывод спорный, чистый алкоголь наносит мощнейший удар по иммунной системе, а если к тому же пить из общей посуды, то пей хоть медицинский спирт, многие инфекции все равно передадутся).

В те годы на Западе Руси, в Новгороде и Пскове нередко свирепствовал мор… т.е., как уверен Похлебкин, это был грипп. А почему? Потому что пили много пива, а водку – не пили.

В то же время эпидемии не вспыхивали в Москве. Из этого факта Похлебкин делает вывод, что уже тогда в Москве была известна и популярна водка. Ее-то, любимую, и потребляли замест всех лекарств. В летописях, кстати, упоминается «горячее вино». Сразу видно Похлебкину – это водка! Почему, правда, не глинтвейн :)?

В общем, из всего этого следует вывод: место создания водки - Москва.

Время – первая половина XV века…

Сила аргументации Похлебкина просто обезоруживает…

Читая Похлебкина, иные «патриоты» пошли еще дальше. Действительно, XV век – ну что это за срок для старинного русского самогоноварения?!

В интернете мне доводилось обнаружить, например, такое «доказательство» того, что на Руси хлестали водку с куда большей древности… В одной новгородской берестяной грамоте, датированной XIII веком, доверенный человек боярина отправляется в его вотчины с инспекционной поездкой. Среди всего прочего, он пишет своему господину: «Аже водя по 3 рубля прода».

О чем речь? Скорее всего, о хорошем колодце с вкусной родниковой водой. Или о том, что жители вотчин боярина должны были платить за пользование некими «чужими» водами (не только чтобы пить воду, но и рыбу ловить, например, или на лодках плавать).

Но это короткое сообщение блоггеры трактуют по-своему, в алкогольном направлении. Словом «водя», по мнению иных любителей национального напитка, могла называться только… водка. Вот опираясь на какую «аргументацию» делаются выводы, и очень далеко идущие, о генетической, тысячелетней предрасположенности русских к пьянству.

Наконец, что же решил Международный арбитражный суд в Гааге в 1982 году? Он оставил иск поляков без удовлетворения. То есть счел, что Польша не доказала свое исключительное право монопольно обладать брендом «водка». Могу себе представить аргументы поляков, если даже выводы, сделанные Вильямом Похлебкиным, они не смогли опровергнуть! Международный арбитражный суд закрепил за СССР приоритет создания водки как русского оригинального алкогольного напитка и исключительное право на ее рекламу под слоганом Only vodka from Russia is genuine Russian vodka.

Итак. «Наезды» поляков на «нашу» водку были признаны неосновательными, но и пользоваться брендом им тоже никто не запретил. Впрочем, СССР не подавал встречный иск, требуя отнять бренд «WODKA» у наших братьев по Варшавскому договору. Благородные мы…Brothers in arms… «Три поляка, грузин и собака», - так, кажется, назывался в народе шедший в те годы на нашем ТВ сверхпопулярный киносериал?

(«Четыре танкиста и собака», кто забыл. Забавно, кстати, фамилия киногероя-красавца грузина в экипаже польской Т-34-ки… Саакашвили.)

Но самое, самое главное… Допустим, и правда доказал бы В.В. Похлебкин, что водку якобы изобрели на Руси… И что? Что это доказывало бы? Да совершенно ничего! Ни один мой аргумент это не ставит под сомнение. Ни одно из положений книги не пришлось бы изменить.

Ни того, что в целом крепкие напитки изобретены не на Руси.

Ни того, что массово использовать эти крепкие напитки начали у нас позже, чем в Европе.

Ни того, что на Руси ВСЕГДА раньше пили не БОЛЬШЕ, а МЕНЬШЕ, чем в других странах. В XVIII веке по количеству потребляемого алкоголя лидировали англичане. Потом, в XIX веке, лидерами стали немцы. В начале XX века желтая майка лидера по потреблению алкоголя перешла к Франции. Россия в 1913 году была на XVIII (!) месте в мире (это - где велся учет, считай – в Европе плюс США), по количеству потребленного чистого алкоголя почти в 7 раз уступая прекрасной Франции. Притом, отмечу, государств тогда в Европе было куда меньше, чем сейчас. Так что 18-е место – это где-то в самом конце, примерно предпоследнее.

Потом пальма первенства сместилась в Северную Европу, и обратно – в Англию, от которой мы отстаем в потреблении алкоголя даже сейчас, после неуклонного нарастания пьянства в СССР начиная с1945-го.

И даже сегодня, после алкогольной катастрофы, обрушившейся на нашу многострадальную саморазвалившуюся страну в 90-е годы, катастрофы, так и не отпускающую нас из своих смертельных объятий по сей день, мы все равно не самые пьющие в мире.

Так что даже тем, кто верит, будто мы изобрели водку, придется признать - все равно большую часть нашей истории мы использовали «свое изобретение» слабо. Бог даст, наконец, заработают в нас настоящие русские гены – не гены склонности к выпивке и тунеядству, а – истинные: староросского мужества и северной неприхотливости, мужицкой упертости и лихой предприимчивости, и тогда ничего – выкарабкаемся.

Победим и эту алкогольную болезнь. Переборем себя. Не впервой.