Загадки станции "Мир": Почему на самом деле затопили легендарную орбитальную станцию?

20 февраля 1986 года СССР вывел на орбиту первый модуль станции "Мир" — настоящего космического гиганта, ставшего прообразом МКС. 15 лет она была символом советской (а затем российской) космической мощи, но в 2001 году её свели с орбиты и затопили в Тихом океане. Официальная версия — "моральный и физический износ". Но так ли это?

Сегодня, когда мир восхищается МКС, о "Мире" вспоминают редко. А между тем, его история полна загадок. Почему станцию, способную работать ещё годы, решили уничтожить? Было ли это экономическое решение — или за ним стояли политика, тайные аварии и даже… угроза из космоса?

"Мир" — космический долгожитель, который не хотели терять

Когда в 1986 году на орбиту отправился первый модуль станции "Мир", это был настоящий прорыв в космонавтике. Советские инженеры создали не просто очередную орбитальную лабораторию, а первую в мире модульную станцию — прообраз современной МКС. Конструкция позволяла наращивать её, как конструктор: к базовому блоку позже добавились модули "Квант", "Кристалл", "Спектр" и другие.

Но главное — "Мир" оказался невероятно живучим. Рассчитанный на 5 лет работы, он продержался целых 15, став домом для 104 космонавтов из 12 стран. Здесь ставили рекорды: Валерий Поляков провёл в космосе 437 суток без перерыва, доказав, что человек может жить на орбите годами. На борту провели 23 000 экспериментов — от выращивания кристаллов до изучения влияния невесомости на организм.

Именно поэтому решение о затоплении "Мира" в 2001 году вызвало столько вопросов. Станция всё ещё работала, её можно было ремонтировать и модернизировать. Почему же её решили уничтожить?

Официальная версия: "Дорого и старо"

Власти объяснили затопление "Мира" сухими цифрами и техническими терминами. Мол, станция устарела, её системы износились, а поддерживать работоспособность становится слишком дорого.

Действительно, к концу 1990-х "Мир" напоминал космического ветерана: корпус страдал от микрометеоритов, металл терял прочность, а оборудование безнадёжно отставало от современных стандартов. После пожара 1997 года и столкновения с грузовым кораблём "Прогресс" станция и вовсе работала в аварийном режиме.

К тому же, содержание "Мира" обходилось России в $200 миллионов ежегодно — огромные деньги для страны, переживавшей экономический кризис. В то же время шли переговоры о создании МКС, и США настаивали: Россия должна сосредоточиться на новом проекте, а не тратить ресурсы на старую станцию.

Но так ли всё просто? Многие эксперты сомневаются, что "Мир" был настолько безнадёжен. Ведь даже в 2000 году станция продолжала работать, а космонавты успешно проводили эксперименты. Может, за решением о затоплении стояло что-то ещё?

Странные совпадения: что скрывали от публики?

1. Пожар 1997 года: "Мир" мог погибнуть раньше
   В феврале 1997-го на борту вспыхнул пожар из-за неисправности кислородной шашки. Огонь бушевал 14 минут, экипаж чудом справился. Но после этого в конструкцию станции начали проникать таинственные неполадки…
2. Столкновение с "Прогрессом" — диверсия или ошибка?
   25 июня 1997-го грузовой корабль "Прогресс М-34" врезался в модуль "Спектр". Официально — сбой компьютера. Но ходили слухи, что это была попытка саботажа.
3. Загадочные "энергетические аномалии"
   Космонавты не раз сообщали о внезапных скачках напряжения, отказе приборов без видимых причин. Некоторые уфологи считают, что станция могла столкнуться с чем-то необъяснимым…

Политика: кому мешал "Мир"?

США давили на Россию

После распада СССР NASA активно продвигало проект МКС и не хотело конкурентов. Есть версия, что США намеренно убедили Россию отказаться от "Мира", чтобы сосредоточиться на совместной станции.

Тайные переговоры с Китаем

В 1990-х Китай предлагал купить "Мир" за $1 млрд. Но сделка сорвалась — возможно, из-за давления США.

Новые хозяева — новые приоритеты

В 2000 году к власти пришёл Путин, и космическая программа резко изменилась. Деньги пошли на другие проекты.

Альтернативные теории: от технологий до НЛО

На "Мире" испытывали секретные технологии
Есть мнение, что станция использовалась для военных экспериментов (например, лазерного оружия). И её решили утопить, чтобы технологии не достались другим.

Контакт с НЛО?
Некоторые космонавты рассказывали о странных явлениях рядом со станцией. Может, "Мир" затопили, чтобы скрыть нечто необъяснимое?

Угроза неуправляемого падения
В 2000-м году станция начала терять высоту. Если бы она упала бесконтрольно — жертвы могли исчисляться тысячами.

Что было бы, если бы "Мир" сохранили?

Сегодня, спустя годы, особенно интересно пофантазировать: как сложилась бы судьба космонавтики, если бы "Мир" не затопили?

Во-первых, Россия могла бы остаться независимой космической державой. Вместо того чтобы становиться младшим партнёром в проекте МКС, она сохранила бы собственную станцию — символ технологического лидерства.

Во-вторых, "Мир" можно было модернизировать. Новые солнечные батареи, цифровые системы управления, современные лаборатории — при должном финансировании станция прослужила бы ещё минимум 5-10 лет.

А главное — у человечества было бы две орбитальные станции вместо одной. Это ускорило бы научные открытия, дало больше возможностей для экспериментов и, возможно, приблизило бы нас к Марсу.

Но история не терпит сослагательного наклонения. "Мир" ушёл в океанские глубины, оставив после себя легенды, споры и нераскрытые тайны. И теперь мы можем только гадать: было ли это неизбежное решение — или величайшая ошибка?

Так, все же: Почему "Мир" всё-таки затопили?

Скорее всего, решение было комплексным:

• Финансы — содержать две станции (Мир и МКС) России было не по карману.
• Политика — США не хотели конкурента для МКС.
• Безопасность — риск аварий рос с каждым годом.

Но до сих пор многие уверены: "Мир" уничтожили преждевременно.