все множащиеся материалы лишь попутно со своей основной деятельностью в моссоветской комиссии. В числе составителей были два историка, два работника аппарата Моссовета, два архитектора, два писателя (один из них — автор этих строк — писатель-географ и краевед). Это не результат систематических исследований, а ведь именно исследования тут были бы нужны для создания полноценного, академической строгости и достоверности, исчерпывающего труда по истории московского именословия.

К сожалению, создание такого труда или хотя бы ведение дежурной картотеки-мониторинга не входило и не входит в планы исследовательской работы самого профильного учреждения, которому это было бы посильно, — Музея истории Москвы.

Хорошо, что хоть некоторое подобие такой работы сумело организовать и выполнить Архивное управление Мос-горисполкома совместно с Центральным архивом Октябрьской революции и социалистического строительства Москвы. В 1988 году ими был выпущен в свет пятитомный Указатель улиц города за 1917—1982 годы¹ с попыткой перечислить все существовавшие и вновь возникавшие за эти годы названия с указанием дат их возникновения и переименования или исчезновения, упразднения (а при отсутствии точных данных — дат первых или последних упоминаний о них). В Указателе приведены сведения о географической привязке улиц к административным районам и даже даты пере-подчинения из одних районов в другие в ходе изменений в нарезке сети самих районов или их переименований.

Этот капитальный труд тоже не свободен от частных ошибок и пропусков, что, однако, почти не умаляет его значительной ценности для краеведов Москвы и ее историков. Но указа

¹

Указатель улиц г. Москвы 1917—1982 гг., изд. Архивного управления Мосгорисполкома и Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства г. Москвы. Т. I-V, 1988.