













|
|
|
|
|
|
Карл Шлёгель
Постигая Москву
стр. 52
Непостроенное 53
И. Я. Леонидов.
Институт Ленина.
Макет. 1927
«Напротив, техника для русского — понятие коллективное, отвлеченное понятие, от которого он не отходит, даже если оно касается его лично, его дома, его мастерской. Техническое — это первенствующее, приют всего лишь подчиненного атрибута. Его благоговение перед новым техническим миром столь велико, что он устанавливает взаимосвязь между ним и своей политической верой.
В проекте Института Ленина аудитория в форме земного шара, рассчитанная на
4 ООО человек, и библиотека-башня вместимостью 12 ООО ООО томов символизируют всемирную идею его революционного вероисповедания».
Э. Мендельсон. Россия, Европа, Америка
мастера конструктивизма и функционализма смогли по-своему сформировать лицо города?» Надо поступить несколько иначе. Москва, открывающаяся перед нашим современником, — не просто результат, это факт в буквальном смысле слова. Она была оформлена, «сделана» такой, какая есть, вопреки чему-то другому. Взгляд на другую Москву, Москву 1920-х гг., не только важен сам по себе и завораживает, как и прежде, — он служит, так сказать, размыванию фактического, высвобождению и тех сил, которые добились своего, и тех, которым пришлось смириться. То, что незыблемо стоит перед нами, для поколения участников его создания находилось в движении, пространство, закрытое сегодня, было для них открытой территорией. Не так-то просто еще раз, ретроспективно, привести в движение каменную громаду, с которой мы имеем дело сегодня.
Архитекторы и планировщики городов никогда не концентрировались на том или ином здании, не ограничивались той или иной площадью — их задачей
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|

 






|